Una tassa che Monti dovrebbe mettere davvero: bufale e creduloni

Appello che gira su Facebook:

"ATTENZIONE NUOVO ATTACCO AL WEB FATE GIRARE: IL GOVERNO MONTI HA INTENZIONE DI METTERE UNA TASSA SU TUTTI QUELLI CHE CREDONO A QUALUNQUE COSA VENGA SCRITTA SU FACEBOOK PURCHE' SIA TUTTO IN MAIUSCOLE. SE VUOI CONTINUARE A CREDERE GRATIS A QUALUNQUE MINCHIATA FAI COPIA-INCOLLA SUL TUO STATO. E' IMPORTANTE"

Ecco, vistata la quantità di gente che a) ci crede e b) condivide senza nemmeno perdere 5 secondi a pensarci o a verificare la notizia, i nostri conti verrebbero risanati nel giro di una settimana...

Rodari, educazione linguistica, democrazia e internet: intervista a Mario Gamba, Simone Fornara e Dario Corno

Voglio proporvi l'intervista fatta agli autori del libro "I Pipistrelli di Guardalà" Mario Gamba (mio ex professore di storia al liceo) e Simone Fornara (con presenza telefonica del professor Dario Corno) alla RSI (sulla Rete Uno).

Credo sia molto educativa, soprattutto la parte in cui parla del linguaggio, sul significato delle parole e del futuro del cartaceo. Il tutto dura una mezz'oretta...al posto di guardavi qualche programma demenziale, sfruttate questo piccolo lasso di tempo per questa intervista che reputo molto educativa.

Link all'articolo e all'intervista

Cito dal link:

L’intervista è stata un bellissimo momento che difficilmente dimenticheremo. Abbiamo parlato di Rodari, di educazione linguistica, di democrazia, di Internet e di tanto altro ancora, per oltre 30 minuti e senza un attimo di sosta.

Riscrivere la legge sul Copyright per adattarla alla rete...era ora

Finalmente qualcuno, oltre a Beppe Grillo, si è accorto che dati i cambiamenti fatti ed avuti dall'avvento di Internet, hanno reso necessario un cambiamento della Legge sul Copyright. Questa è la proposta di Ignacio Arroyo comparsa sul El Pais. (non la traduco perchè è abbastanza comprensibile anche da me che non conosco lo spagnolo, quindi..)

Descargas en Internet
Ignacio Arroyo 23/12/2009
Gracias a Internet y sus aplicaciones, la comunicación entre los seres humanos no conoce fronteras. El acceso al conocimiento, a la cultura y al entretenimiento se ha democratizado. Por tanto, ¿no deberíamos proteger Internet como un bien común de la humanidad? La respuesta es compleja porque no existe una legislación específica sobre la Red, consecuencia de la falta de consenso entre los intereses enfrentados, y de la disparidad de criterios entre los Estados y los gobiernos.

Por lo que hace a los intereses, los defensores de los derechos de propiedad intelectual -autores y sociedades explotadoras- reclaman, legítimamente, la prohibición o penalización de las descargas o el pago de una contraprestación económica. Por otro lado, los internautas reivindican, legítimamente también, el uso libre y privado de una herramienta disponible. El internauta, además de navegar, puede descargar un contenido (cine, música, literatura, etc.) que está disponible en la Red. Es más, ha pagado por el instrumento (el ordenador y la conexión a Internet) que le permite acceder a los contenidos más variados: el proveedor de Internet le facilita compartir archivos protegidos. Prohibir, limitar o exigir un pago adicional es como prohibir, limitar o exigir un pago por acceder a la cultura, y lo que es más grave, la libertad de expresión.

Respecto de los legisladores, tampoco existe acuerdo. Estados Unidos, Francia e Inglaterra, defensores duros de la propiedad intelectual, han establecido sanciones que incluyen multas, cortar el suministro tras el tercer aviso y juicios penales a quien cometa un delito. La Unión Europea no tiene una política común y ha declinado la regulación a la soberanía de los Estados, exigiendo únicamente la garantía judicial efectiva. O sea, muy poco o nada. Porque en un espacio común, una cuestión esencialmente común como es la comunicación, puede estar legislada de 27 maneras distintas, tantas como Estados miembros, con el único principio compartido de dejar en manos del juez la decisión última de la protección de unos o de otros. Es decir, se fomenta más la disparidad, pues la discrecionalidad judicial fracciona la uniformidad de criterio.

En España la cuestión está más rezagada pues ningún gobierno ha elaborado legislación al respecto. El intercambio de archivos entre particulares ofrece grandes réditos electorales, y los políticos no saben qué hacer exactamente. Los últimos gobiernos del PSOE han emplazado a las partes a buscar un acuerdo. Pero en temas concretos como el P2P, o el más genérico de las posibles restricciones a la libertad en el uso de Internet, no hay, desgraciadamente y por el momento, posibilidad de consenso. Es una lástima porque ambas partes, las operadoras de acceso y la industria del entreteni-miento, están condenadas a entenderse. Economía y cultura, o creatividad y democracia, deben encontrar un pacto de no agresión, pues en eso consiste el derecho. Y en el mundo jurídico siempre es mejor una solución pactada que un criterio impuesto. Pero como el Gobierno, si no hay acuerdo, debe legislar, ha redactado un borrador de anteproyecto de ley que protege la propiedad intelectual, pero advirtiendo, con titubeos, que las descargas "ilegales" no serán sancionadas con el corte del suministro.

Mientras tanto, las descargas siguen produciéndose, se habla de millones en el mundo, y con ello avanza la cultura y el conocimiento. Sin embargo, la legislación vigente reconoce los derechos de propiedad intelectual, amparados por la Ley de Propiedad Intelectual y el Código Penal. Por su parte, los jueces sostienen que las descargas son legales si no hay ánimo de lucro (casos Elitedivx y Sharemula), pero tampoco existe jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Así las cosas, cabe preguntarse qué podemos hacer para encontrar una solución duradera. A mi juicio, tres son las consideraciones que someto a debate.

Consideraciones legislativas

a) Empezando por arriba. Sostengo con otros muchos que problemas comunes exigen soluciones comunes. Internet y sus aplicaciones -incluidas, naturalmente, las descargas- plantea un problema planetario, común a toda la humanidad. Ya lo hemos dicho, está en juego la comunicación humana sin fronteras, el acceso libre y gratuito a la cultura y al conocimiento, el ejercicio de la libertad de expresión. Desde esa consideración, es difícil sostener que la regulación deba variar según la raza, la historia, la ideología, la economía o el sistema político de los pueblos. Cuestión distinta es que los Estados, celosos de su soberanía legislativa y judicial, no quieran ceder esas prerrogativas a una autoridad mundial. De ahí que cada Estado quiera decidir cuándo las descargas son ilegales y sus consecuencias. Sin embargo, lo procedente sería convocar una conferencia internacional donde los Estados aprobaran un convenio internacional sobre Internet y sus aplicaciones.

b) La segunda consideración es más compleja, pues exige examinar alguno de los principios de ese instrumento internacional. Mencionaré cuatro. Uno: Internet debe ser declarado patrimonio común de la humanidad, noción aplicada a los fondos marinos de la Zona y que no se identifica con el dominio público. Dos: Hay que revisar la duración de los derechos de explotación exclusiva. Toda la vida más 70 años después de la muerte del autor; 50 años para los artistas intérpretes, productores de fonogramas, grabaciones audiovisuales y radiodifusión, y 25 años para las fotografías, son cifras cabalísticas que no responden a razones infalibles y tampoco justifican la discriminación. ¿Por qué al fotógrafo se le protege menos tiempo que al escritor? ¿O por qué se limita a 20 años el derecho de exclusiva del inventor de una patente? Ya sé que autores reputados critican incluso esa limitación temporal, reivindicando la perpetuidad, alegando que el derecho de propiedad no se extingue con el paso del tiempo. Pero es que el uso de una joya o de un inmueble, a diferencia de una creación intelectual, no puede ser compartido por millones de seres a la vez. En todo caso, el tiempo de paso de la propiedad privada al dominio público debe reducirse drásticamente pues hablamos de contenidos intelectuales, que dan acceso a la cultura, al conocimiento y a la información. Tres: A los creadores hay que protegerlos, pero no prohibiendo absolutamente las reproducciones (sic. descargas) para uso privado y sin ánimo de lucro. Además, sostengo que no son ilegales las descargadas una vez que el producto se ha difundido en un medio público de comunicación (tesis del agotamiento). Y cuatro: el punto de equilibrio entre retribución razonable y libertad de acceso puede venir, por un lado, fijando un canon mínimo incluido en la cuota de acceso a internet. Por ejemplo, aumentar en 3 -� la cuota mensual quizás sea suficiente para satisfacer a todos. Sí, el canon digital destinado a las sociedades gestoras de los derechos, como ya sucede con las fotocopias, y cuya experiencia funciona satisfactoriamente, podría ser la solución para evitar las descargas ilegales en Internet. Y por otro lado, además de ese canon mínimo, habrá que perseguir a los verdaderos piratas culturales, que no son los internautas cuando acceden y se intercambian archivos protegidos.

c) Por último, no creo que la represión penal sirva para mucho. Lo importante es estimular la cultura y el conocimiento, y las descargas en Internet son insustituibles en ese empeño. Y a los creadores hay que protegerlos, pero sin garantías vitalicias pues la seguridad, en este terreno, es enemiga del progreso.

In Italia l'articolo è stato ripreso sul sito del Corriere, che ne ha fatto un riassunto.

Da mediablog.corriere.it:

Internet patrimonio dell'umanità

Il dibattito sulle regole della rete, avviato dopo l’aggressione al premier Berlusconi e la creazione di alcuni gruppi su Facebook che inneggiavano alla violenza, ha segnato un passo importante. Dalla riunione, voluta al Viminale dal ministro dell’Interno Maroni, con i principali operatori di internet e i rappresentanti dei social network (presente anche il responsabile europeo di Facebook, Richard Allan) si è rafforzata l’ipotesi di un codice di autoregolamentazione condiviso che garantisca il diritto alla libertà di espressione permettendo al tempo stesso di rimuovere gli interventi che si configurassero come reati.

Un interessante contributo alla riflessione, svincolato dalle questioni italiane, ma denso di spunti, viene da un intervento su El Paìs di Ignacio Arroyo, docente di diritto mercantile all’Università Autonoma di Barcellona. Arroyo esamina la situazione giuridica della rete nei vari paesi partendo dal principio che si debba “proteggere internet come un bene comune dell’umanità”.

Tre le considerazioni che Arroyo sottopone al dibattito:

1. Problemi comuni esigono soluzioni comuni. Internet pone “un problema planetario, comune a tutta l’umanità”. Il web ha permesso per la prima volta nella storia la comunicazione senza frontiere fra gli uomini, l’accesso libero e gratuito alla cultura e al sapere. Ha esteso a tutti la libertà di espressione. Per tutelare questi diritti, senza rinunciare a combattere l’illegalità e le sue conseguenze, la strada da percorrere è la convocazione di una conferenza internazionale con l’obiettivo di arrivare a una convenzione internazionale su internet e le sue applicazioni.

2. La seconda considerazione si sviluppa su quattro principi:

a) Internet deve essere dichiarato patrimonio comune dell’umanità. Una proposta che fa seguito a quella lanciata dalla rivista Wired che ha candidato il Web al Nobel per la Pace.
b) La legge sul copyright deve essere rivista e attualizzata sui nuovi strumenti digitali. L’attuale periodizzazione della tutela delle opere dell’ingegno non è più giustificata. La durata della protezione deve essere ridotta drasticamente per i “contenuti intellettuali che danno accesso alla cultura, al sapere e all’informazione”.
c) Gli autori devono essere protetti ma “non proibendo totalmente la riproduzione per uso privato e senza scopo di lucro”.
d) Il punto di equilibrio tra una “retribuzione ragionevole e la libertà di accesso” può essere trovato “fissando un canone minimo incluso nella quota di abbonamento alla rete”. Arroyo suggerisce una cifra di 3 euro che dovrebbe essere sufficiente a soddisfare tutte le esigenze. Un “canone digitale destinato alle società che gestiscono i diritti, come già avviene con le fotocopie”, potrebbe essere la soluzione per evitare che i contenuti coperti da copyright vengano scaricati illegalmente da internet.

3. Conclusioni finali: “Non credo che la repressione penale serva a qualcosa”, scrive Arroyo, perché “l’importante è stimolare la cultura e il sapere”. E sotto questo profilo nessuno può avere dubbi: internet oggi è insostituibile.

Cosa dire....noi blogger e cittadini di internet è moltissimo tempo che lo diciamo...speriamo che da questo articolo si inizi a considerare il "problema" seriamente.

15 ottobre 2009: Blog Action Day sul cambiamento climatico. Anche LostSpace: The Odyssey c'è!!

Il 15 ottobre è il consueto appuntamento con il "Blog Action Day", un giorno in cui tutti i blogger del mondo postano un articolo consono al tema dell'anno: lo scorso anno (2008) il tema era "La povertà". Quest'anno invece il tema scelto è il cambiamento climatico:

Il testo del video tradotto dice:

"Che cosa un blog può fare per cambiare il mondo? Da solo, non molto. Fortunatamente, noi non siamo soli; ci sono un sacco di blogs. Coprendo tutti i tipi di problemi in giro per il mondo. Il 15 di ottobre, dovunque i bloggers si uniranno per il più grande social change event sul web di sempre, quando i bloggers discuteranno dello stesso argomento ed insieme faranno la differenza. (grafico)

Quest'anno il tuo blog può aiutare a fronteggiare la più grande minaccia che si sta ponendo di fronte al nostro pianeta: "Climate Change" (il cambiamento climatico). Il cambiamento climatico è più minaccioso dell'inquinamento: esso può essere minaccia di fame, inondazioni, guerra. Ora è la tua più grande chance di cambiare il corso. Questo dicembre i leaders mondiali si incontreranno per discutere la risposta globale al cambiamento climatico. Il 15 ottobre, Blog Action Day '09, noi saremo uniti come bloggers per far sentire le nostre voci. Un giorno. Un problema. Centinaia di voci.

www.blogactionday.org

Anche questo blog ha aderito ed aderisce a questa iniziativa.

Io volevo riproporvi un documento che avevo già trattato tempo fa:

Cosa cambierà se la temperatura aumenterà di 6 gradi? (e siamo già quasi a +1)

Una domanda a cui ha risposto Mark Lynas, scrittore, giornalista laureato in scienze politiche presso l’Università di Edimburgo, che ha anche partecipato alla fondazione e alla creazione del "OneWorld.net", un sito che si occupa di diritti umani, salute e povertà.
Nel suo libro "Six Degrees" e in una pellicola tratta proprio dal quel libro, intitolata "Sei gradi possono cambiare il mondo" prodotta dal National Geographic Channel, raccontano che cosa succederebbe o potrebbe succedere se la temperatura media terrestre di alzasse di sei gradi.
+ 1: Fusione dell'Artico - Scomparsa dei ghiacci dal Kilimanjaro - Ritiro dei principali ghiacciai dalle Alpi al Tibet - Inizio della distruzione Grande Barriera Corallina - Estinzione di centinaia di specie - Aumento di numero e di intensità degli uragani - Innalzamento livello del mare con numerosi atolli sommersi, tra cui l'arcipelago di Kiribati con 78.000 persone.
+ 2: Riduzione dell'alcalinità dei mari con la progressiva distruzione del placton e degli organisni con i gusci di carbonato di calcio (il placton è alla base della catena alimentare oceanica) - Calo della crescita delle piante in Europa fino al 30% - Incendi su larga scala in Europa - Fusione dei ghiacciai della Groenlandia - Scomparsa dell'orso polare - Carestie in India e in Pakistan
+ 3: Scomparsa dell'Amazzonia e delle foreste pluvilali - Desertificazione dell'Australia - Superuragani nell'America del Nord - Siccità permanente nel continente indiano a causa del cambiamento dei monsoni - Indo e Colorado in secca - New York e altre città costiere sommerse dall'acqua - Sviluppo delle epidemie in Africa
+ 4: Scioglimento dell'Antartide - Delta del Nilo sommerso dal mare - Carestia in Cina - Migrazioni di massa verso i Paesi temperati come Russia e Europa
+ 5: Espansione dei deserti - Prosciugamento delle falde acquifere - Aumento delle migrazioni di massa - Possibile disgregazione delle piattaforme continentali - Tsunami - Guerre civili e conflitti etnici per le risorse
+ 6: Possibile fuoriuscita di acido solfidrico dagli oceani - Nubi di metano - Avvelenamento della superficie terrestre - Scomparsa di gran parte della vegetazione - Riduzione drastica della popolazione.
(Tratto da Beppegrillo.it)

Sinceramente, è ora di iniziare a pensare e ripensare a quello che è stato fatto in questi ultimi 50 anni e cercare di cambiare quasi totalmente TUTTO.
Prendiamo il lato positivo di questa crisi: possiamo dare un taglio al passato...non più petrolio, non più spostamenti inutili, consumi inutili, tecnologie vecchie...basta, ci vuole un rinnovamento totale..
Ci sono le energie alternative? Non inquinano (o comunque molto meno)? Benissimo...è ora di usarle!

Il cambiamento climatico è un problema serio, serissimo. Rischiamo di distruggere un pianeta, di modificarlo e mettendo a repentaglio la nostra sopravvivenza, ma soprattutto dei nostri e dei vostri figli! Non rimaniamo indifferenti! Aderite anche voi! Potrete nel vostro piccolo cambiare aiutare a cambiare il mondo! Vogliamo cambiamenti!

Andrò su Marte!!! voi cosa state aspettando?

MY NAME ON MARS!!!!!!!!!

La Nasa ha delle iniziative fantastiche, lo devo ammettere, ma questa è una delle migliori al mondo.

E' possibile infatti, tramite questo indirizzo, registrare il proprio nome e in 2 min sarete immessi nel chip del Rover che poi andrà su Marte nella prossima missione del 2011.

Io come vedete ho già inviato il mio nome e sono già pronto a sbarcare su Marte..voi cosa state aspettando? Nome, Cognome e codice postale, e sarete nella storia.

ps: (l'immagine non è completa..se riuscirò posterò quella completa. Ringrazio il sito DeadManWriting per avermi informato su questa iniziativa)

Dettagli e Faq sul progetto Moonscape di Paolo Attivissimo

Il Disinformatico: Dettagli sul progetto Moonscape (UPD 20090727)

Lo avevo solo accennato poco tempo fa, ma ora ci sono tutti i dettagli di questo progetto ideato da Attivissimo.

Tutte le informazioni e le Faq le troverete a questo indirizzo.

Prima che me lo chiediate ve lo dico: sì, questa è pubblicità, ma lo faccio perchè penso che sia giusto contribuire a dare ad un progetto che spero possa far tacere altri Lunacomplottisti ancora più spazio, luce e notorietà.

Non sarà molta, ma in ogni caso qualcuno questo blog lo legge, e chissà, magari si ricorderà di questo progetto e quando uscirà lo vedrà gratuitamente e avrà più chiaro che l'uomo, sulla Luna, ci è veramente stato....

Ilenia Vischia e Paolo Monasterolo sono due hacker? O due vittime?

Altra, ennesima e non so come altro definirla se non bufala hackeriana apparta su facebook, questa volta però ha colpito due persone reali, che non sono haker, ma semmai ora vittime...dell'ignoranza della gente direi anche:

Ho segnalato pochi giorni fa l'appello-bufala che circola fra gli utenti di Facebook e che segnala il presunto pericolo per una"Ilenia Visca" e per un "Paolo Monasterolo", definiti "hackers"che ruberebbero dati personali.

Non è vero nulla, come al solito, ma la differenza importante rispetto ad altri falsi allarmi che segnalavano untori di questo tipo è che Ilenia e Paolo esistono veramente e stanno subendo un danno professionale non indifferente: i loro nomi, a causa di questa storia, adesso figurano in Google come vandali informatici.

Ilenia mi ha infatti contattato e ha pubblicato un commento in questo blog nel quale ha spiegato di essere "vittima di uno scherzo su facebook fatto da un amico", che evidentemente non s'è reso conto delle conseguenze del suo gesto: "la prima cosa che compare [su] google è che sono un hacker." Aggiunge: "mi hanno inviato insulti, mi han fatto strane proposte di lavoro, mi hanno chiesto di fare magie ai loro computer e allora...stufa di rispondere che io non ero un hacker ma avevo solo un amico poco corretto, mi sono tolta da facebook. tutto questo ovviamente sta accadendo anche al mio compagno."

E chiede aiuto: "Questa situazione mi sta creando non pochi problemi. Come posso fare?"

A parte dare il benservito al suo amico, l'unica soluzione che mi viene in mente al momento, in attesa che l'amico si faccia vivo e faccia un atto pubblico di contrizione, è chiedere a tutti di linkare il più possibile questo articolo nei vostri blog, siti e pagine Facebook, in modo che chi cerca il suo nome in Google trovi la spiegazione della reale situazione di Ilenia e Paolo.

Se avete in mente altre soluzioni che non coinvolgano un grosso bastone nodoso e permettano di contrastare questa stupidata, segnalatele nei commenti qui sotto.

Da: Attivissimo

Come chiesto da Paolo aderisco a questa iniziativa di diffusione del contro appello...fatto ovviamente anche su facebook....

Spero che queste storie non si ripetano più, e che prima di inoltrare fantomatici appelli di avviso contro un hacker, la gente si fermi e rifletta un attimo....

Perchè devo, nel 2009, andare in classe a seguire le lezioni??

Premetto che l'università in cui vado è a frequenza non obbligatoria, e in ogni caso consiglio a tutti di andare a lezione quando è possibile, soprattutto per quanto riguarda le materie "scritte", come matematica, statistica etc etc...
Premessa fatta, è un po' che mi chiedo: perchè, nel 2009, non posso seguire la lezione a casa, via internet??
La cosa da farsi non è difficile, e non costa nemmeno molto..perchè non si fa??? Non ho la frequenza obbligatoria, perchè non posso seguire la lezione da casa, con l'opportunità di salvarla, così da poterla rivedere quando e quante volte voglio??
Mettiamo che io lavori al mattino...e al mattino abbia statistica...statistica è una materia che se non si segue diventa molto dura da studiare da soli..in quel modo, io posso registrarmi la mia lezione di statistica e rivederla comodamente a casa al pomeriggio/sera o al sabato/alla domenica...perchè non si fa???
Sarei disposto anche a pagare leggermente di più le tasse universitarie, però più che altro...abbiamo la possibilità di non spostarci..almeno non tutti i giorni..perchè non si sfrutta questa occasione??

Iniziativa:raccolta testimonianze sul flop e malfunzionamento del digitale terrestre

Ho aperto questo post..anzi..discussione per chi vuole portare la sua testimonianza del flop e malfunzionamento del digitale terrestre nel suo paese, nella sua città o regione (Sardegna ad esempio), o per qualsiasi altra lamentela.
Chi ha qualche cosa da dire, la posti pure nei commenti.
Vi rimando alle altre discussioni sul digitale terrestre che ho messo sul blog:
Il flop del digitale terrestre in Sardegna
Rai, Mediaset e La7 puntano al satellitare: in arrivo Tivù Sat
Il digitale terrestre è il futuro