Non c'è alcuna concezione di apocalisse nei Maya

A riguardo del''argomento 2012, sempre di attualità ma pompato in queste ultime ore dalle dichiarazione di George Lucas, è uscito sul Telegraph un articolo molto interessante sull'argomento.

Non si parla di Nibiru (che in ogni caso è indirettamente coinvolto), ma della fine del calendario Maya. Per fare ciò però, i giornalisti del Telegraph non hanno contattato cartomanti, maghi o pseudogiornalisti che fanno soldi con i libri, ma i moderni Maya del Guatemala e del Messico, per la precisione

Jesus Gomez, head of the Guatemalan confederation of Mayan priests and spiritual guides

(Jesus Gomez, capo della confederazione del Guatemala di preti e guide spirituali)

Il nostro amico Jesus ha detto (per la precisione, quando era uscito il film "2012") una cosa semplicissima ma di fondamentale importanza:

"There is no concept of apocalypse in the Mayan culture,"

(Non c'è il concetto di apocalisse nella cultura dei Maya)

Capito Giacobbo/redazione di Mistero?

E ancora:

But the prophecies are news to the modern Maya of Guatemala and Mexico who use a different calendar system and are scornful of what they see as a sensational Western hijacking of their culture and traditions.
They believe that the end of the Long Count cycle – if it indeed does end in Dec 2012 – is simply the closure of one particular system of calendar measurement.

(Ma le profezie sono novità per i moderni Maya del Guatemala e Messico che usano un sistema di calendario differente e sono sprezzanti di ciò che vedono come una sensazionale "dirottatura" occidentale delle loro culture e tradizioni. Loro credono che la fine del ciclo "Long Count"-se esso davvero finisse nel dicembre del 2012- è semplicemente la chiusura di uno particolare sistema di misurazione del calendario)

Direi che non c'è nient'altro da aggiungere.

Silvio ha trombato pure con me!

Sì lo ammetto...ci sono stato...ero maggiorenne eh..ok, ora voglio essere su tutti i giornali, telegiornali, scrivere un libro, essere invitato come ospite in discoteche varie e simili...ovviamente pagato, e pure bene!

E non sono l'unico:

L'ultima è una (mi pare) modella marocchina Ruby ..suvvia dalle foto si evince che è una bravissima ragazza, molto rispettosa ed educata, tutta casa e chiesa e sicuramente non bugiarda che mai e poi mai se ne approfitterebbe/mentirebbe per far carriera! Anzi, lei ha pure studiato tantissimo e neanche maggiorenne si sta laureando in economia e fisica (sì assieme).

...

Ma dai ragazzi! Che Berlusconi abbia qualche cosa da nascondere oramai credo sia palese, però non si può cavalcare l'onda per qualunque ragazza che dice ( o non dice, qui oramai dicono poi rimangiano le parole) di essere stata con il premier! Questa è..vabbè dai non fatemi dire parole che non voglio dire, ma..diciamo, è come quelle che ogni tanto si vedono per strada a cui i passanti chiedono informazioni a pagamento.

Complimenti pure ai giornali...essendo incapaci di fare informazione politico-economica seria contestando (nel caso) il governo, pubblicano queste baggianate da Novella 2000 e Chi e poi dicono "Eh ma noi informazione anti governativa la facciamo".

Evidentemente, abbiamo ciò che ci meritiamo in tutto e per tutto...

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille! Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Scandali: il risveglio di polizia e giornali...lo sapevamo tutti, tranne loro

Inutile negarlo: noi cittadini sapevamo, o meglio, sospettavamo sia sulla bella vita milanese (Hollywood e The Club), sia sugli scandali politici (PDL vari). Possiamo chiamarli luoghi comuni, ma molte volte essi sono verissimi, come in questi casi.

Solamente polizia, carabinieri, giornali, giornalisti e alcuni cittadini che idolatravano questa gente (e che molto probabilmente lo faranno ancora visto che alla scemenza, soprattutto in Italia non c'è mai freno) sembrano stupiti da ciò che hanno scoperto, come se si fossero risvegliati da un bellissimo sogno.

La gente, quella serie e perbene, lo sapeva già e sinceramente...un pochettino gode anche di tutti questi scandali, perchè è una rivincita di chi sapeva ma veniva ignorato dai "baluba" stregati dalla televisione e dalla finta politica.

Alla fine però di tutto questo, avrò solamente un rimpianto: qui siamo in Italia...e le cose, nonostante tutto, rimarranno sempre le stesse..

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille! Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Massacro balene alle Isole Faroe...facciamo un po' di chiarezza

Pochi giorni fa c'è stato, come tutte le estati, il massacro delle balene alle isole Faroe, e le polemiche non sono mancate in tv, sui giornali, sui blogs e sui forum.

Io vorrei fare un po' di chiarezza perchè si son dette tante di quelle falsità che metà basta:

1. Prima di tutto, la Danimarca non ha nulla a che fare con questo (come invece sostengono molti blog tipo Grillo), in quando le Isole sono praticamente indipendenti, e la supervisione è totalmente del governo Faroese (Before the enactment of home-rule in 1948, the Danish governor had the highest responsibility of supervising a pilot whale hunt. Today, supervision is the responsibility of the Faroese government.)
2. Non è la principale fonte di reddito, visto che le balene non vendono vendute, ma semmai di cibo (25% della dieta è composto dalle balene, e il pesce è il componente maggiore nella dieta)
3. Nello scorso decennio sono state uccise in media lo 0,1% di balene all'anno, in più secondo la IUCN (e l'American Cetacean Society) questa specie di balene non sono a rischio di estinzione e la caccia fatta nelle isole Faroe è sostenibile (the IUCN also says that with an estimated subpopulation size of 778 000 in the eastern North Atlantic and approximately 100 000 around the Faroes, Faroese catches of 850 per year are probably sustainable.[20]
   According to the American Cetacean Society — a whale protectionist group — pilot whales are not considered endangered. The society cites that there are likely about 1 000 000 long-finned and at least 200 000 short-finned pilot whales worldwide.) La media di questo ultimo decennio è ancora inferiore, quindi in linea con la sostenibilità.
4. L'attività non è recente, ma secolare ed è una delle tradizioni dell'isola

Ora io non voglio difenderli, anche perchè non mi interessa e il pesce non mi piace nemmeno, però andare a criticare sempre tutto a testa bassa comporta solamente la perdita di credibilità da parte di associazioni che combattono anche contro cause giuste. Facile scagliarsi contro un'isola piccola.
Io mi preoccuperei molto di più del commercio di balene a rischio di estinzione da parte di Giappone e Russa (due paesi a caso che so che hanno e continuano a svolgere questa attività) per soldi, piuttosto che di questo, oppure di come vengono trattati i bovini anche solo qui in Italia.
Andarsela a prendere con una popolazione che uccide una specie non a rischio, senza nemmeno approfittarsene (la media di questo decennio è ancora inferiore) mi sembra un po' un'attività svolta a spostare l'attenzione dai problemi seri che non vengono risolti.

(fonte citazioni)

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille! Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

E quando un Polpo umilia maghi, sensitivi e ciarlatani vari...

Il Polpo Paul, ovvero il sensitivo che ora è più famoso dei suoi colleghi umani, colui che sta azzeccando tutti i pronostici per i mondiali, ha umiliato maghi, sensitivi e altri ciarlatani che, a differenza sua, hanno avuto paura di esprimersi sui mondiali e che rubano (si perchè questo si chiama rubare e truffare, e non dico che facciano male, anzi) euro su euro alla gente boccalona che ancora crede a queste cose.

Credo che questo animaletto sia la dimostrazione di quanto affidabili siano i tanto decantati sensitivi. Chissà se verrà coniato un nuovo motto dopo questi mondiali: "Pure un polpo ne azzecca più di te"...non starebbe male no?

Aggiornamento 12/7/10: il polpo Paul ha azzeccato pure la finale....

Giù le mani dalla Nutella

In preda agli esami, mi rimane poco tempo per scrivere su questo blog, soprattutto di temi importanti che richiedono un minimo di riflessione prima di essere scritti. Tanto per intrattenere i lettori scrivo un mio brevissimo punto di vista su questo fatto che ritengo assai ridicolo. La UE contro la Nutella.

Premesso che non sono un amante di questo prodotto (lo mangio sì, ma molto meno rispetto alla media a quanto pare), credo che sia..stupido paragonarla alle sigarette.

Induce all'obesità...è vero, in parte: se mangiata in grandi quantità fa ingrassare e molto, ma come tutte le cose: pensate anche solo al panettone, al cioccolato, alle torte, al formaggio, alla stessa pasta, ai biscotti, alle ciambelle...al Mcdonald's....Ecco, il Mcdonald's....è stato dimostrato da un documentario che fa malissimo, sia dal punto di vista della linea (induce all'obesità), sia della salute.

Il documentario si chiama Super Side Me e questi sono trama e risultati:

All'inizio del suo McAttack, Spurlock è stato controllato da tre dottori, che lo hanno seguito per tutta la durata dell'esperimento, registrando tutti i cambiamenti e gli effetti occorsi nel mese dell'esperimento. Tutti e tre i dottori avevano predetto a Spurlock di essere perfettamente nella media come stato fisico, che avrebbe riscontrato effetti negativi sul suo corpo, ma nessuno dei tre si sarebbe aspettato niente di così drastico (uno dei tre aveva anche detto che "il corpo umano si adatta molto facilmente").
Spurlock inizia il mese con una colazione McBreakfast nella sua natia Manhattan, dove esiste un McDonald's per ogni 0.7 km², effettuando al tempo stesso quasi tutti i suoi spostamenti in taxi, per diminuire i passi effettuati al giorno ai circa 2500 di un americano medio.
Le abitudini alimentari di Spurlock durante l'esperimento sono state dettate con precise e severe regole:
deve mangiare tre pasti McDonald's al giorno;
deve assaggiare almeno una volta ogni opzione dei menu McDonald's;
non deve acquistare nulla che non sia sul menu;
deve accettare di avere il menu Super Size (ovvero quello più grande) solo se invitato a farlo.
Il secondo giorno Spurlock mangia il suo primo menu taglia Super Size, ed ha il suo primo McStomachache (mal di stomaco), come lo chiama lui con un gioco di parole. Si presentano i primi episodi di nausea.
Dopo cinque giorni Spurlock ha già guadagnato 5kg. Non è passato molto che Spurlock si trova già in un inspiegabile stato di depressione, e ancora più inspiegabilmente la sua depressione, la letargia ed i mal di testa vengono attenuati solo da un altro pasto McDonald's. Secondo uno dei tre dottori che lo seguono, Spurlock è diventato "dipendente".
Presto guadagna altri 5kg, portando il suo peso a 92kg. Per la fine del mese, il suo peso sarà di 95kg, un incremento di quasi 11kg, che ha richiesto cinque mesi per essere smaltito. La fidanzata e futura moglie di Spurlock, uno chef vegetariano, lo ha aiutato nei mesi successivi a "disintossicarsi" con una dieta accuratissima, ed ha attestato il fatto che Spurlock ha perso molta della sua energia e libido durante l'esperimento.
Attorno al 20° giorno Spurlock avverte dei casi di tachicardia. Un consulto con uno dei tre medici, il Dr.Daryl Isaacs, rivela che, secondo le parole testuali del dottore, "il fegato di Spurlock si sta trasformando in pâté", e gli chiede di interrompere quello che sta facendo per evitare seri problemi cardiaci. Paragona Spurlock con il protagonista di Via da Las Vegas che deliberatamente beve fino alla morte per un periodo simile di tempo.
Spurlock arriva comunque al trentesimo giorno, raggiungendo il suo obiettivo di essere Supersized nove volte durante il corso della prova (cinque delle quali in Texas, lo stato americano con i maggiori problemi di obesità secondo alcuni studi). Tutti e tre i dottori sono sorpresi dallo stato di deterioramento della salute di Spurlock. La massa grassa raggiunta, 18% è comunque inferiore rispetto alla media americana del 22%.
Accanto ai travagli personali di Spurlock, vengono indagati i diversi fattori che portano gli Stati Uniti ad avere il tasso di obesità più alto del mondo. La discussione si punta sulla mancanza di cibo sano in molte scuole, il potere negativo della pubblicità sui giovani, come i parchi giochi ed i clown di McDonald's, come se la ricerca del massimo profitto cancellasse le preoccupazioni delle grandi compagnie dell'industria alimentare riguardo la salute dei propri clienti.
Il film tratta, quindi, del "lato oscuro" dell'industria dei fast food, e suggerisce come una prolungata consumazione di questi cibi, pur non estremizzata come nell'esperimento di Spurlock (ma il regista fa notare come molta gente mangi questo cibo più volte a settimana), possa portare a effetti negativi sulla salute.

Perchè tutto questo accanimento contro la magica Nutella, quando vedo che la pubblicità del Mcdonald's passa ogni 5 min in televisione?

Con questo, non voglio dire che mangiare tanta Nutella non faccia male, anzi, però...non facciamo i finti moralisti, che moralista qui non lo può essere quasi nessuno.

Il papa a fatima:"I problemi dell'umanità sono i gay, le unioni di fatto, l'aborto"

Gira su internet partito da Facebook (ma va?) questo annuncio:

Davanti a migliaia di fedeli a Fatima il Papa ha detto:"I problemi dell'umanità sono i gay, le unioni di fatto, l'aborto...". Ed io che pensavo fossero guerre, inquinamento, mancanza di risorse, malattie, fame e povertà. Forse è colpa mia che non ho studiato teologia.

Premetto che questo Papa non piace nemmeno a me, ma non mi sembra giusto far dire cose a Benedetto XVI che non ha mai detto.

Infatti questa frase non si trova su internet, sui giornali o in video, almeno io non l'ho trovata,

Non si trova nemmeno sul sito del vaticano alla sezione dedicata al discorso tenuto in Portogallo.

Vorrei riportare invece una frase che reputo importante detta dal Papa: egli ha detto "Oggi le più grandi persecuzioni alla Chiesa non vengono da fuori ma dai peccati della Chiesa stessa”, quindi una forte autocritica da parte sua alla Chiesa stessa e al suo capo, ovvero al Papa stesso!

Prima di riportare fatti e discorsi, per favore, verificate sempre!!

ps: nel caso qualcuno trovasse una fonte affidabile inerente alla frase, è gradito che venga messa nei commenti, grazie.

Vuoi stuprare? prendi 15 amici, tu stupri, e loro minacciano le forze dell'ordine. Questo è il risultato del buonismo. Vergognatevi

Incredibile quello che è successo a Roma:

Il tentato stupro di una giovane è avvenuto fuori da una discoteca a Roma, in via Marsala. Uno dei due aggressori è stato fermato, ma è poi riuscito a fuggire grazie all'intervento di quindici persone che hanno minacciato le forze dell'ordine con spintoni

Questo è scandaloso! le forze dell'ordine minacciate??? Ma stiamo scherzando? Ma i manganelli, le pistole per cosa gli hanno in dotazione? A già, ma se picchiano o sparano, poi sono loro i cattivi! Signori, questo è il risultato del buonismo di certa gente, quella stessa gente che poi va a piangere quando viene picchiata o stuprata. Con tutto il cuore, Vergognatevi!

Lettera agli omini dei treni in seguito alla proclamazione dello sciopero del 24 marzo 2010

"Cari omini dei treni che anche domani scioperate..voi potreste avere tutte le ragioni del mondo..ma allora..cosa dovrei dire io che ho sempre pagato il biglietto, anche quando i treni non c'erano,erano in ritardo, anche quando partivano e poi dopo 10 metri si rompevano, anche quando arrivavano e non ripartivano, erano sporchi e puzzavano, anche quando lo stato ripianava i vostri debiti..che dovrei fare io? Pigliarvi a testate e calci in culo quando mi chiedete il biglietto?"

ps: scusate lo sfogo

Prescritto non vuole dire Assolto

Bisognerebbe spiegare questa cosa ai giornalisti, soprattutto a quelli del TG1, che dichiarano come una "sentenza di assoluzione" quella pronunciata a favore di Mills.

Senza andare a riscrivere il mio pensiero riguardante la prescrizione, è bene precisare che Mills è stato giudicato COLPEVOLE ma che non è condannabile in seguito appunto alla prescrizione.

Colpevole significa che Mills è stato davvero corrotto e ha davvero ricevuto quei soldi. Se da Berlusconi o no, questo sarà il processo contro il premier a stabilirlo.

Sanremo: vincono televoto fatto da incapaci, audience e case discografiche..perde la musica italiana

Valerio Scanu è il vincitore del 60° Festival di Sanremo. Secondo posto per il principe Emanuele Filiberto, terzo Marco Mengoni.

Un Festival che non può essere definito "della musica italiana", perchè se una cosa è morta ieri, è quel poco che è rimasto della musica italiana.

Il vincitore è uno che non è riuscito nemmeno a vincere "Amici", il secondo posto è di uno che manco canta e sicuramente non può fare il cantante di professione, il terzo è di uno che è nato da "X Factor" diventato famoso più per i suoi stravaganti look che per la sua voce (che comunque non è brutta) e per le sue canzoni: nessuno è un cantante vero, che ha fatto la gavetta, che è diventato famoso per la sua bravura e non per aver partecipato ad un reality.

I veri cantanti, con canzoni anche da temi importanti, quelli sono rimasti fuori, e giustamente il pubblico in sala e l'orchestra hanno protestato. Protestano quelli che di musica se ne intendono, anche solo un minimo.

I veri vincitori di questo Festival, che reputo bello e condotto bene, ma rovinato da un finale scandaloso (ed in parte annunciato) sono tre:

• In primis il televoto, fatto da ragazzine (spero ragazzine, perchè se c'è gente adulta che ha votato Scanu, vi prego, NON ANDATE A VOTARE ALLE REGIONALI) incapaci che hanno votato quella "canzone", che non faceva poi schifo, ma non meritava assolutamente sia dal punto di vista canoro, sia di musica, sia di testo, di arrivare fra i primi 5, ma forse nemmeno fra i primi 10. Non è nemmeno bello...perchè cacchio lo avete votato??;
• Secondo posto va all'audience, perchè..suvvia..avere un Principe fischiatissimo in finale porta ascolti, e che ascolti (53% di share)! Lo dico: io lo ammiro il nostro Savoia, perchè ha avuto il coraggio di andare a Sanremo, di cantare ed esibire un testo che cantato da lui può risultare offensivo. Alla fine è il Savoia che mi sta più simpatico, però da qui a dire che la sua canzone era da secondo posto....
• Terzo, le grandi e diciamolo, INUTILI CASE DISCOGRAFICHE, che puntano su Scanu e su Mengoni, perchè con ragazzine furbe come quelle che abbiamo oggi in Italia, mettere ai primi tre posti due venuti dai reality, oltre a far vendere copie del cd del Festival, aiuta sicuramente per le produzioni future di questi due simil cantanti.

L'unica cosa che non ha vinto, nel Festival della Musica Italiana, è proprio la musica italiana stessa, che morente da molto tempo, dopo questo Festival di ritrova sempre più vicina alla morte totale.

Scanner aeroportuali: un'arma verso il terrorismo? No! Contro le celebrità rifatte!

SCANNER AEROPORTUALI: INUTILI CONTRO IL TERRORISMO, UTILI PER FOTOGRAFARCI NUDI E VENDERE LE NOSTRE FOTO

Sembra proprio così a quanto dimostrato in una trasmissione tedesca. Lo scanner infatti ha rilevato telefonini, microfono, temperino....ma non...gli ingredienti di una bomba che servono per fabbricare...la termite!

Attivissimo ha fatto un bel articolo con video della figura molto poco...bella...dell'operatore dello scanner.

Inutili quindi contro il terrorismo, ma utilissimi per vedere le persone nude, soprattutto le celebrità, e scoprire magari se hanno qualche protesi di ad esempio al seno. Che scoop e quanti soldi per chi fotografa la celebrità senza veli con prova annessa che il suo seno non sia naturale ma rifatto.

Se credete che le foto non si possano salvare, vi sbagliate:

Shah Rukh Khan, una delle superstar del cinema indiano, alla TV britannica. Yahoo News riferisce che Khan, dopo essere passato attraverso uno degli scanner londinesi, ha visto delle "ragazze" che avevano delle stampe della sua scansione senza vestiti. Molto sportivamente, gliele ha autografate.

Intanto dagli Stati Uniti emerge che le assicurazioni secondo le quali gli scanner aeroportuali installati dalla Transportation Security Authority non avevano la possibilità di memorizzare le immagini sono fasulle. I dati si possono salvare su disco rigido o su una comoda penna USB. Per smascherare la frottola è stato sufficiente procurarsi le specifiche tecniche dell'appalto, come racconta The Register.

Immaginate Cindy Crawford che passa da uno di questi scanner e ditemi se degli operatori annoiati e sottopagati secondo voi resisteranno alla tentazione di fare una cattura della schermata o un bel filmatino con il telefonino. Scoprire chi s'è rifatto il seno o altre parti del corpo e nega di averlo fatto potrebbe avere un discreto valore di mercato. E naturalmente ci sono i bambini. Questo sarebbe il modo di non far vincere il terrorismo?

Grazie ad Attivissimo per aver scovato questa chicca....sono sicuro che se questi scanner saranno operanti in tutti gli aeroporti, presto torneremo a parlare delle foto di celebrità senza vesti con annessa la prova delle varie protesi...

27 gennaio: Giorno della Memoria per ricordare e non dimenticare quella storia delle cavie senza dignità

Sinceramente non sapevo cosa scrivere per la "Giornata della Memoria"....se ne sono dette talmente tante che non so che cosa possa aggiungere io, che non c'ero durante quel periodo.

Credo che bisogna assolutamente ricordare quello che è successo, per evitare che negli anni e nei secoli a venire ci si dimentichi delle atrocità subite da persone, che sono state trattate peggio di animali e peggio di cavie. Delle cavie senza dignità, ecco, credo che sia la definizione più giusta.

Ricordiamo il cartello ARBEIT MACHT FREI, per evitare di vedere cose come questa in giro, e gente idiota che ci crede...

Il trans Brenda morto: allora qualche cosa da nascondere esiste veramente..che sia il colpo di grazia per una politica marcia?

Trovato morto il trans Brenda. La procura: omicidio volontario.

Poche parole, che però pesano come non mai, soprattutto per certe persone. Quali siano, non si sa, però se il trans coinvolto nella vicenda Marrazzo è stato veramente ucciso, qualche cosa da nascondere, qualche complotto, qualcuno che ha paura c'è.

Il fatto poi di aver immerso il pc nel lavandino, cercando così di eliminare i dati, magari prove, video, audio, fa aumentare i sospetti, ma anche porre altri quesiti: è possibile che siano stati così idioti da aver scelto l'unico metodo per far aumentare i sospetti di omicidio e far recuperare facilmente i dati contenuti nel disco rigido?

Anche un bambino sa che se si vuole veramente cancellare i dati servono due modi: o rubi direttamente il pc, oppure lo distruggi.

La vicenda rimane misteriosa, però se davvero si tratta di omicidio volontario, ci potrebbe essere il finimondo...magari il colpo di grazia per i nostri politici che (se questo fosse vero) oramai sembra frequentino sempre più festini e sempre meno il parlamento.

Battisti imita Pannella: sciopero totale della fame....ma sinceramente rispondo con un bel "Chissenefrega"

Cesare Battisti ha iniziato uno «sciopero della fame totale» per impedire la sua estradizione in Italia: lo ha annunciato lo stesso ex terrorista rosso in una lettera aperta al presidente brasiliano Lula, giunto a Roma in serata per partecipare al vertice internazionale della Fao

Io queste persone che minacciano scioperi della fame per combattere delle decisioni (come questa, che fra l'altro è giustissima) le lascerei..semplicemente morire di fame. A parte il fatto che mi puzza molto di finto sciopero, un po' come quelli famosi di Pannella che però ingrassava sempre, trovo veramente bambinesco questa cosa dello sciopero, in quanto sembra un po' imitare il comportamento dei bambini piccoli "Se non me lo compri io non mangio". Siamo adulti (in teoria), vi sembra il modo corretto di risolvere le cose così? Considerato poi che si tratta di un pluriomicida, lo lascerei lì senza cibo, almeno si auto-imporrebbe una pena equa e giusta per quello che ha fatto tempo fa.

Per quanto mi riguarda, lasciatelo pure lì a continuare il suo patetico sciopero.

Murdoch contro Google: o è impazzito...o è impazzito. Vuoi una notizia? Paga e l'avrai...e poi dicono che in Italia non ci sia libertà di informazione

"Murdoch vs Google": potrebbe essere il titolo di un videogame viste le due forze in campo, ma in realtà è uno scontro a cui stiamo iniziando ad assistere.

Murdoch è arrabbiato poichè Google pubblica nei risultati delle proprie ricerche anche i brani pertinenti degli articoli del Sun, del Wall Street Journal, del Times e dei tanti altri giornali di proprietà della società News Corporation di Murdoch. Il suo obiettivo è quello di far sparire gli articoli dalle ricerche Google per poi renderli disponibili a pagamento. In pratica, vuoi una notizia? Paga e potrai leggerla...e poi dicono che in Italia non ci sia libertà di informazione..

A parte che, come scritto da Attivissimo sul suo blog:

Se Murdoch non vuole che Google indicizzi i suoi siti, non deve far altro che impostare sul server un file robots.txt di due righe, come spiegato per esempio su Robotstxt.org. Una tecnica utile per chiunque voglia creare un sito che deve restare nell'ombra per qualunque ragione.

Infatti Google ha prontamente risposto con un educatissimo equivalente dell'RTFM (read the f***ing manual, ossia "leggiti il f****to manuale"): esistono dei "semplici standard tecnici" da usare. "Gli editori mettono i propri contenuti sul Web perché vogliono che venga trovato, per cui sono pochi quelli che scelgono di non includere il proprio materiale in Google News e nelle ricerche nel Web. Ma se ci dicono di non includerlo, non lo includiamo... Se gli editori vogliono che i loro contenuti siano rimossi specificamente da Google News, devono soltanto dircelo".

Il trucco per evitare di essere visitati e "scannerizzati" dai file "robots" , come spiegato su robotstxt.org è il seguente:

How do I prevent robots scanning my site?

The quick way to prevent robots visiting your site is put these two lines into the /robots.txt file on your server:

User-agent: *
Disallow: /
but this only helps with well-behaved robots.

Semplice no?

Quello che non capisco però, soprattutto da uno come Murdoch, è il perchè di una cosa simile. A parte che nessun sito al mondo vorrebbe disattivare i robots di Google in quanto il motore di ricerca è una fonte di visite incredibile, e poi...perchè voler essere ignorati da Google? Questo vorrebbe dire, cancellarsi dal mondo chiamato "Internet", ovvero cancellarsi dal "Futuro".

Senza considerare il fatto che mettere le notizie a pagamento è pura follia, in quanto si potrebbero trovare gratuitamente in un altro sito, cancellarsi dai motori di ricerca, da google news e non so cosa si inventerà dopo, vorrebbe dire avere molte meno fonti da cui provengono i visitatori: meno visite uguale meno soldi provenienti dalle varie pubblicità, e quindi gli eventuali soldi guadagnati dalle notizie a pagamento sarebbero completamente inutili.

Murdoch, soprannominato "The Shark" (Lo squalo), o è impazzito...o è impazzito...dopo il "Cane pazzo" tipico del west, abbiamo "Lo squalo pazzo", tipico dell'era "Murdoch against Google".

Finlandia con copertura adsl totale, Gran Bretagna con programmi tv gratis su youtube, la BBC trasmette su youtube..e io qui mi sento nel terzo mondo

Quando ho letto queste notizie oggi mi sono sentito..deluso, dispiaciuto, amareggiato e arrabbiato.

In Finlandia il governo obbligherà le telecom ha garantire la copertura totale della linea veloce in tutto il paese. OBBLIGHERA'! Ma non è tutto:

L'obiettivo del provvedimento finlandese è migliorare la qualità della vita delle popolazioni remote, incoraggiare l'e-commerce e il banking online. Non finisce qui. La visione di lungo periodo è molto più ambiziosa: portare a tutti i finlandesi la connettività a 100 megabit al secondo entro il 2015. Cento volte più veloce di quella che oggi, per i cittadini finlandesi, è diventata un diritto.

Frasi così in Italia non le sentiremo mai con i politici e direttori di aziende che abbiamo. Jacques Attali, presidente della commissione incaricata da Sarkozy di individuare proposte di riforme in senso liberale, ha detto che chi non promuove l'accesso ad internet è condannato! e noi siamo un paese condannato..siamo ..ma le notizie non sono finite:

In Gran Bretagna

Grazie ad un accordo con l'emittente Channel 4 gli utenti britannici potranno vedere, on demand, sulla piattaforma di video sharing, le trasmissioni originali del network tv in versione integrale e gratuita.

In base all'accordo Channel 4 renderà disponibile attraverso Youtube il proprio servizio on-demand (40D), subito dopo la trasmissione dei programmi in tv, comprese serie di grande successo come Skins, Hollyoaks, The Inbetweeners e il Peep Show. Gli utenti di Youtube avranno anche accesso a circa 3mila ore di programmazione in versione integrale dell'archivio di Channel 4, inclusi programmi come Brass Eye, Derren Brown, Ramsay's Kitchen Nightmares e Teachers.

Capito?? GRATIS! ed ' la stessa emittente a volere l'accordo! I soldi li ricava dalle pubblicità che ci saranno su Youtube! In Italia...Mediaset vuole fare causa a Google perchè "trasmette" le sue trasmissione e fiction che quando hanno proposto a Saddam di guardare ha detto: "No guardate..piuttosto impiccatemi"

Come penetrazione della banda largo, l'Italia è sedicesima davanti a Cipro e dietro la Spagna...in pratica...siamo al livello di Cipro!!!

Vi faccio solo un esempio: io vado a scuola a Novara, facoltà di Economia: bene, nel 2009 io devo ancora prendere il treno, spendere 5 euro e rotti fra andata e ritorno, andare in università, accedere ad un computer (uno) per...registrarmi ad un esame!!! Nel 2009!!!1009 non 2009 siamo...

E poi noi vogliamo essere competitivi con altri paesi??? Ma che non facciano ridere! Al posto di costruire ponti inutili, che costruiscano linee veloci, che obblighino, magari aiutando, la Telecom (qui non c'è libero mercato..altra, scusate il termine, cagata mostruosa) a fornire la linea veloce a tutti! E a prezzi che siano la metà di quelli odierni!

SVEGLIAAAA! IL MONDO VA AVANTI, NOI RIMANIAMO INDIETRO!

Obama contro Murdoch e Fox news: allora Berlusconi non aveva poi tutti i torti! e l'informazione di regime non c'è solo in Italia

Allora Berlusconi non aveva poi tutti i torti a criticare Murdoch!

Ma soprattutto, l'informazione "pilotata" e "di regime" non esiste solo in Italia, ma anche nella tanto amata libera America!

In Italia è indiscutibile che ci siano giornali di partito, ma sia di destra che di sinistra (con maggioranza a destra), ma anche negli altri paesi è così, e questa ne è la dimostrazione!

Vi link l'articolo che reputo molto interessante e che spiega molto bene la faccenda:

WASHINGTON — La polemica tra la Casa Bianca di Barack Obama e Fox News data sin dall'esordio della nuova Amministrazione e risale già ai tempi della campagna elettorale. Prediletto dai repubblicani di George W. Bush, il canale d'informazione di proprietà di Rupert Murdoch non ha mai nascosto le sue simpatie politiche e non risparmia nulla al presidente democratico, comprese le calunnie, sia pur mascherate da informazione obiettiva, come quella di dare spazio alla leggenda metropolitana che Obama non è nato negli Stati Uniti.



Obama (Ap)La Casa Bianca ha sempre risposto piccata, a volte mettendo in atto aperte rappresaglie, come quella di escludere la Fox dalle interviste presidenziali, limitare quelle dei funzionari governativi o negare le domande ai suoi giornalisti durante i briefing. Ma da ieri, il livello dello scontro si è alzato. E il quartier generale dell'Amministrazione ha messo l'elmetto. «Li tratteremo come un partito d'opposizione, poiché stanno conducendo una guerra contro Barack Obama e non possiamo far finta di pensare che questo sia il comportamento legittimo di un organo d'informazione», ha detto al New York Times Anita Dunn, direttore delle comunicazioni della White House. Sembra quindi fallita l'apparente trattativa su una tregua, tentata in settembre nel corso di un incontro a New York tra David Axelrod, principale consigliere di Obama e il presidente di Fox News, Roger Ailes. Ma la dura dichiarazione di Dunn ha avuto come primo effetto di galvanizzare il network, che continua a registrare ottimi share ed è ormai la fonte d'informazione di riferimento dell'opinione pubblica conservatrice. «Invece di governare — è stata la risposta di Michael Clemente, uno dei vice di Ailes — la Casa Bianca si comporta come se fosse ancora in campagna elettorale. Farebbe bene a riservare le sue energie ai temi che preoccupano gli elettori». In ogni caso, ha chiosato un altro dei dirigenti, Bill Shine, «ogni volta che ci attaccano, i nostri rating vanno su».
E' un fatto che la scorsa settimana, Fox abbia avuto una media giornaliera record di 1,2 milioni di spettatori, 200 mila in più dello stesso periodo nel 2008 e sopra il massimo storico del 2003, 1,1 milioni all'inizio della guerra in Iraq. Che la programmazione politica del network sia quanto meno di parte, ci sono pochi dubbi. Molto più della parte informativa, dalle 9 alle 16 e dalle 18 alle 20, che Fox con qualche argomento, difende come obiettiva, sono infatti i suoi opinionisti a farne la cifra e il successo: da Bill O'Reilly al nuovo fenomeno Glenn Beck, che definisce Obama un «razzista» e ha costretto alle dimissioni il consigliere per l'ambiente Van Jones, accusandolo di essere «un radicale anarco-comunista»; a Sean Hannity, che tratta i birthers, quelli che appunto accusano il presidente di non essere americano, come se sostenessero un argomento serio e non invece l'indegna bugia che è. Lo stesso Obama, in giugno, aveva tirato una stoccata al network, sia pur senza nominarlo: «C'è una stazione televisiva interamente dedita ad attaccare la mia Amministrazione — aveva detto —, se la guardate per un giorno sarà difficile che troviate una sola storia positiva su di me». Scegliendo di «non legittimare Fox in quanto organo d'informazione», come ha spiegato Anita Dunn, la Casa Bianca ha forse fatto il calcolo di poter recuperare le simpatie della sua base progressista, che vede il network come lo sterco del diavolo. Ma la scelta di andare allo scontro mostra anche il fianco debole dell'Amministrazione, confermandone l'ipersensibilità e l'ossessione di «controllare» il suo messaggio, che le vengono rimproverati dall'intero mondo dei media americani, compresi quelli liberal e più indulgenti verso il presidente democratico.

Dopo l'articolo sulla stampa inglese, abbiamo anche questo. Ripeto ancora una volta: prima di criticare gli altri paesi, è meglio che ognuno guardi nel proprio di paese, poi dopo può iniziare, senza insultare o prendere in giro, a criticare gli altri di paesi.

Coloro che hanno sostenuto sia Murdoch che Obama ora..con chi si schiereranno?

Flop Vespa-Berlusconi: la rivincita di Floris

I dati di ascolto di ieri sera sono sconcertanti:

L'Onore e il Rispetto con Gabriel Garko batte Porta a porta con Berlusconi. Nello speciale di Vespa andato in onda ieri sera con il presidente del Consiglio sulla consegna delle case ai terremotati, ha avuto un ascolto del 13,47%, per un totale di 3.219.000 spettatori. Di solito il programma di Vespa ha un ascolto del 18,30% per le prime serate e del 17,50% per le seconde (dati ufficio stampa Rai 2008-2009). Martedì sera Vespa è stato quindi stato battuto dalla "corrazzata" di Canale 5 che ha mandato in onda L'Onore e il rispetto. La fiction della rete Mediaset con Gabriel Garko ha raggiunto il 22,61% con 5.750.000 spettatori. La fiction è andata in onda dalle 21.16 alle 23.20, mentre Porta a porta dalle 21.12 alle 23.45.

«Un dato clamoroso- dice ancora Giulietti- che adesso non so come tenteranno di manipolare, ma resta il fatto che ieri sera Berlusconi ha registrato ascolti pari all'ispettore Coliandro in onda su Rai 2 e lo spettacolo di varietà su Rete 4, e non voglio infierire paragonandolo ai dati delle partite».

Tutto questo a causa della bufera che si è scatenata pochi giorni fa in Rai a causa del rivio di Ballarò (e oltre a questo di Matrix su Mediaset), a detta di molti programmata per mettere sotto le luci dei riflettori il Presidente del Consiglio in quanto (come ogni anno) era l'ospite speciale della prima puntata di "Porta a Porta", e in più per prendersi i meriti della ricostruzione di Onna. Peccato che, e in Rai (se così fosse veramente) non se ne sono accorti, oramai tutto il web sapeva già che il merito è della CRI e non del Governo. Un flop totale quindi, che si va ad aggiungere alla bufera che lo ha preceduto. Ora si chiedono le dimissioni dei dirigenti Rai. Il servizio pubblico è sempre più allo sbando.

Una cosa però è sicura: Floris ha avuto la sua personale rivincita

Chissà se ora rimarrai fra di noi veramente da Ghost

Patrick Swayze è morto a 57 anni: l'attore di Ghost, Point Black e Dirty Dancing è deceduto a causa di un cancro al Pancreas, uno dei più terribili che purtroppo lascia pochissime speranze di vita. Questo deve spingere sempre ad investire nella ricerca nel cancro e nei tumori, tralasciando "cure" alternativo prive di significato e di senso scientifico. Questa è una battaglia durissima, sia dal punto di vista economico, sia dal punto di vista proprio della ricerca stessa...ma deve essere vinta. Troppi ancora sono i morti di cancro e tumore considerato il livello della ricerca.

Hollywood perde un altro grandissimo attore.

RIP Patrick...Chissà se ora rimarrai fra di noi veramente da Ghost