Il meteorologo che spiegò la bufala delle scie chimiche: Colonello Giuliacci

Ebbene sì, sul sito del Disinformatico di Paolo Attivissimo, è arrivata la spiegazione, seppur breve, sulle scie di condensa, che sbufala totalmente la teoria delle scie chimiche....spegazione fatta da un meteorologo, forse il più famoso in Italia, il Colonnello Giuliacci.

Le scie di condensazione sono un fenomeno noto da almeno 60 anni, ovvero da quando gli aerei a reazione si sono spinti fino a quote di 8000-10000 metri ove le temperature abbondantemente sotto zero (fino a meno 50/60 gradi) provocano la immediata condensazione del vapore acqueo emesso come prodotto di combustione sotto forma di nube visibile appunto come scia. Quindi il fenomeno non ha nulla di misterioso né vi sono rischi per la nostra salute.

L’umidità dell’aria a quelle quote è importante ai fini della persistenza delle scie: se l’umidità è molto scarsa, le scie evaporano quasi all’istante; con umidità superiore al 70% le scie invece persistono per vari minuti o ore, a seconda della intensità e della turbolenza del vento nella alta atmosfera. Tuttavia nel costante “chiacchiericcio“ in atto sulle scie di condensazione da almeno 2 anni, destano meraviglia, stupore e anche preoccupazione due aspetti:

1 - La protervia con cui alcuni gruppi insistono nel sostenere una tesi, quelle delle scie chimiche, priva di qualsiasi supporto scientifico, sostenendo addirittura complotti di militari contro il clima e l’ambiente, con i propri governi che sarebbero gli unici a non essere a conoscenza di tali complotti;

2 - Il silenzio sulla vicenda da parte dei supremi organi scientifici nazionali e delle strutture militari chiamate in causa. Un silenzio probabilmente dovuto al fatto che si intende, giustamente, ignorare teorie prive di qualsiasi scientificità, ma che in questa particolare vicenda ovviamente contribuisce ad alimentare la tesi delle scie chimiche.

Bene, questa è la posizione ufficiale di uno che il cielo l ostudia per davvero, ha una qualifica per farlo e sono anni e anni che dedica il suo tempo ad esso...E non credo proprio che abbia qualche vantaggio a nascondere una qualsivoglia tesi cospirazionista come le scie chimiche...lui ha fornito dati precisi e soprattutto che sono stabili da tempo....chi fra quelli che non sono esperti di scie di condensazione, di fenomeni atmosferici, che non hanno una laurea scientifica apposita, o che proprio non ne hanno una qualsiasi, si sente di contraddirlo????