Maya 21 dicembre 2012: se credete alla fine del mondo, datemi i vostri soldi.

L'attentato alle Olimpiadi mai avvenuto

Fonte

La libertà di parola a volte fa male, davvero male....

Spiegatemi la specialità dell'11/11/11

Spiegatemi come faccia una data arbitrariarmente scelta dall'uomo (occidentale cristiano, manco da tutti) a influenzare/modificare una qualsivoglia variabile di questo mondo (eventi climatici, fortuna, arrivo dell'apocalisse). Se così fosse, saremmo al pari di Dio, cosa che non siamo.

Tra l'altro poi, è noto che l'anno 0 scelto a causa della nascita di Cristo sia sbagliato, in quando Cristo è nato dai 6 agli 8 anni prima, quindi saremmo già nel 2017-2019, l'11-11-11 è già passato e nulla è successo.

Ieri non doveva esserci l'Apocalisse?

Momento momento momento momento....il tizio che ha previsto l'apocalisse per ieri è ancora vivo o si è suicidato per l'ennesima figura di cacca (e con lui tutti i suoi adepti pseudo cattolici religiosi)?

Sì perchè ieri 21 ottobre oltre allo sciopero di Trenitalia e alla mia gita a Milano, secondo Harold Camping ci sarebbe stata l'Apocalisse. Ovviamente niente di ciò è avvenuto (tranne il solito sciopero prolungato degli omini dei treni..quella sì che è un'Apocalisse..).

Questo sedicente bugiardo ora che farà? Dirà che ha sbagliato i calcoli? Come direbe il prof Salinelli: "Lei...che voto ha preso nell'intermedio?..Due?..Ah bravo bravo...e continua a fare lo stupido e sparare caxxate?"

Dimenticavo: complimenti pure agli asini che gli hanno creduto (e lo hanno arricchito) fino ad ora e continueranno a farlo...

Appuntamento all'11-11-11 giorno di prodigi ed apocalisse...secondo alcuni...

I Maya sono ancora lontani, infatti la prossima apocalisse mista a liberazioni della pesantezza dell'anima e altre balle di questo tipo arriverà il giorno 11 novembre 2011.

L'11 è un numero "speciale" e ripeterlo tre volte (ovviamente il 2011 è 11, gli altri 2000 anni non contano) rafforzerà la sua influenza sul nostro mondo.

Sul Corriere è uscito un bell'articolo il 20 giugno firmato da Offreddi Luigi dal titolo "Le profezie per l'11 Novembre l'ultima apocalisse annunciata":

Manca poco: 11 novembre 2011, cioè 11-11-11, presunta terzina magica per la numerologia; come quel «11.11», che molti giudicano insolitamente presente sui contatori digitali. Si attende l' 11 novembre su Internet, come giorno di prodigi. Sarà - proclamano vari siti Web - l' apertura di un varco spazio-tempo, la «liberazione dalla nostra pesantezza animica»: parole che avrebbero catapultato Totò a cercar rossi cornetti.

Devo dire che in Italia non si trova molto (fortunatamente) a differenza del 2012 e dei Maya, quindi non vale neanche molto la pena spenderci molte parole.

Sappiate solo che alcuni credono che qualche cosa di mistico/paranormale succederà e che, in realtà, non succederà un bel niente.

PS: ovviamente qualcuno ci guadagna e ci guadagnerà, come quelli che hanno scritto libri e ci faranno un bel film intitolato appunto "11-11-11".

Vi ricorda qualche cosa lo 06-06-06???

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille! Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Coniglio nato a Fukushima senza orecchie: video bufala o no?

Spopola su Internet un video in cui si mostra un coniglio nato senza orecchie. L'autore del video sostiene che il coniglio risiede in un villaggio vicino a Fukushima, città diventata famosa per i problemi alla centrale nucleare.

Il video è questo qui:

Il video sembra reale, la bufala semmai bisogna vedere se è sulla causa di questa malformazione.

Non vi è infatti alcun elemento che comprovi la vera causa dell'"Earless Bunny" come viene chiamato negli States.

L'articolo più completo che ho trovato è questo del sito weirdnews.aol.com (in inglese) in cui si afferma che:

"Nuclear historian Richard Rhodes says a link between the earless rabbit and radiation "is highly unlikely" (lo storico nucleare Richard Rhodes sostiene che un collegamento fra il coniglio senza orecchie e le radiazioni sono altamente improbabili)

e continua:

"In the years after World War II, there was a major American commission that looked into the health ramifications of the atomic bombings, and it found no genetic changes in the populations of Hiroshima or Nagasaki," said Rhodes, who has written extensively on the bombings. "There were no birth defects attributed to the bombing, and no genetic consequences." (in sintesi afferma che non ci sono stati difetti congeniti attribuibili alle scoppio delle bombe nucleari a Hiroshima e Nagasaki, oltre a nessun cambiamento genetico della popolazione).

"It is pretty much impossible to say whether this anomaly is due to radiation. But it's very unlikely, in my opinion, that a failure to develop ears could be due to a single mutation," said Krempels, who heads the Miami chapter of the House Rabbit Society.

Mutations and epigenetic changes are hard to track, varying greatly between subjects.

"But if more baby bunnies with physical anomalies show up in this area, it's certainly a red flag," she said.

(.....è improbabile che il fallimento della crescita delle orecchie sia causato da una sola mutazione....se però più conigli nati in quell'area dovessero mostrare anomalie fisiche, è sicuramente un campanello d'allarme).

Più interessante e suggestiva è però la tesi di Mary Cotter (licensed veterinary technician and New York City chapter manager for the House Rabbit Society) :

"I've never encountered a rabbit that is born with no ears, but mother rabbits are assiduous groomers," Cotter said. "A mother can enthusiastically over-groom and chew off a baby's ears."

(Non ho mai incontrato un coniglio nato senza orecchie, ma le mamme coniglio sono assidue groomers (il groomer è colui che si occupa dell'aspetto degli animali...si potrebbe tradurre come pulitrici, spazzolatrici)...una mamma può con entusiasmo pulire, lavare troppo e mangiucchiare le orecchie del piccolo).

Prima quindi di saltare a conclusioni affrettate e scatenare panico inutilmente è sempre meglio prima verificare BENE i fatti e poi valutare.

Sia ben chiaro che non escludo un collegamento, ma partire subito in quarta con questa tesi è francamente un po' troppo forzato.

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille! Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Oggi 21 maggio: arriva il Giorno del Giudizio secondo Harold Camping e si avrà l'eruzione del vulcano Marsili

Oggi 21 maggio è una data particolare: sì perchè secondo Harold Camping (capo dell'Ebible Fellowship) , tutti noi saremo giudicati da Dio in persona che, in preda alla noia, ha deciso di darci un voto. Chissà magari anche lui è un precario..

Molto divertenti sono i calcoli con i quali il simpatico Harold è arrivato a dire che oggi è il giorno X per tutti i cristiani. Li potete trovare qui. Vi posto solo un paio di righe così per rendere l'idea:

Cosa intendeva comunicarci Dio identificando 1 giorno con 1000 anni?
A seguito della recente scoperta del calendario biblico della storia, basato sulle pagine della Bibbia, è stato possibile determinare che il diluvio universale di Noè è avvenuto nell'anno 4990 a.C. Si tratta di una data assolutamente precisa (per ulteriori informazioni in merito alla cronologia biblica della storia, consultare il sito: www.familyradio.com). È stato nell'anno 4990 a.C. che Dio ha rivelato a Noè che vi sarebbero stati ancora 7 giorni prima che l'acqua del diluvio sommergesse tutta la terra.
4990 + 2011 = 7001
N.B.: Per conteggiare una data dal Vecchio al Nuovo Testamento, occorre sempre sottrarre un anno, in quanto manca l'anno zero, pertanto:
4990 + 2011 – 1 = 7000 anni esatti.
L'anno 2011 d.C. sarà il 7000° anno dal diluvio universale di Noè.

....

Sappiamo che il 2011 è il 7000° anno dal diluvio. Sappiamo anche che Dio in quello stesso anno distruggerà il mondo. Ma in quale giorno del 2011 accadrà?
La risposta è stupefacente. Consideriamo nuovamente il racconto del diluvio narrato nel Libro della Genesi:
Genesi 7:11 L’anno seicentesimo della vita di Noè, il secondo mese, il diciassettesimo giorno del mese, in quel giorno, tutte le fonti del grande abisso scoppiarono e le cateratte del cielo s’aprirono

Chiaro no? E Papa Ratzinger non li vuole ascoltare, che cattivone.

Fatto sta che NY City è tappezzata di manifesti pubblicitari come questo, e anche a Napoli se ne inizia a vedere qualcuno.

MARSILI

Come se non bastasse, dovrebbe eruttare pure un vulcano sottomarino, il Marsili. Siccome altri ne hanno già parlato, vi invito a leggere questo ottimo post in cui si discute della vicenda.

Segnalo solo la parte più importante:

Va ribadito che quello dei ricercatori è solo un timore, appunto. Resta infatti da dimostrare che il Monte Marsili sia prossimo a riattivarsi; e anche se questo avvenisse, l’eruzione potrebbe passare quasi inosservata per la popolazione, come dimostrano alcune importanti eruzioni sottomarine recenti (es. il Lohii seamount nella Hawaii o il Kick’em Jenny nelle Antille) che non sono state accompagnate da collassi e/o da tsunami.

Per concludere vi consiglio questo post di Massimo Polidoro in cui spiega che cosa succede all'interno di una setta quando non si avvera un profezia come la fine del mondo (già prevista una miriade di volte, ad esempio nel 1994 sempre da Harold).

Uno dei miei desideri più grandi è quello di vedere queste persone sbattute per un po' di tempo in cella (magari nelle prigioni cinesi), in questo modo prima di lanciare falsi allarmi creando panico ingiustificato ci penseranno su 100000 volte.

Beh ora torno a studiare..a giugno ho un po' di esami da fare...

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille! Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

11 maggio terremoto a Roma? no, a Lorca, in Spagna

Il destino. Certe volte gioca brutti scherzi. Gente immonda che allarmava tutti a causa di una presunta (e mai avvenuta) premonizione sul terremoto a Roma l'11 maggio 2011...e invece il terremoto è arrivato in Spagna.

Il destino. Speriamo che ora certa gente paghi per tutto l'allarmismo che ha diffuso, anche per rispetto dei parenti delle vittime che, quelle davvero, muoiono a causa dei terremoti.

Per chi ha visto Matrix ieri sera, è bene appoggiare la Class Action proposta di Cecchi Paone contro questi imbecilli che divulgano falsità e procurati allarmi..

E' ora di agire contro queste "persone", se così si possono definire, che ci lucrano sopra...

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille! Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Terremoto in Giappone? La colpa è di Dio

Non sono parole mie, ma del professor Roberto De Mattei, vicepresidente del Consiglio Nazionale delle Ricerche (Cnr), durante la sua trasmissione “Radici Cristiane” trasmessa dall’emittente radiofonica Radiomaria.

“Le grandi catastrofi sono una voce paterna della bontà di Dio, che ci richiama al fine ultimo della nostra vita. Se la terra non avesse pericoli, dolori, catastrofi, eserciterebbe su di noi un fascino irresistibile, e dimenticheremmo troppo facilmente che noi siamo cittadini del cielo. In secondo luogo, le catastrofi sono i giusti castighi di Dio. Alla colpa del peccato originale si aggiungono le nostre colpe personali e quelle collettive, e mentre Dio premia e castiga nell’eternità, è sulla terra che premia o castiga le nazioni”.

Non c'è un minimo di vergogna in certe persone...e ciò che mi preoccupa è il fatto che, di solito, ricoprono posizioni importanti in questo surreale paese.

Vicepresidente del Cnr...e poi ci lamentiamo che in Italia la ricerca fa schifo.

Ci faccia il favore, si dimetta e vada in Giappone per qualche anno...

Non c'è alcuna concezione di apocalisse nei Maya

A riguardo del''argomento 2012, sempre di attualità ma pompato in queste ultime ore dalle dichiarazione di George Lucas, è uscito sul Telegraph un articolo molto interessante sull'argomento.

Non si parla di Nibiru (che in ogni caso è indirettamente coinvolto), ma della fine del calendario Maya. Per fare ciò però, i giornalisti del Telegraph non hanno contattato cartomanti, maghi o pseudogiornalisti che fanno soldi con i libri, ma i moderni Maya del Guatemala e del Messico, per la precisione

Jesus Gomez, head of the Guatemalan confederation of Mayan priests and spiritual guides

(Jesus Gomez, capo della confederazione del Guatemala di preti e guide spirituali)

Il nostro amico Jesus ha detto (per la precisione, quando era uscito il film "2012") una cosa semplicissima ma di fondamentale importanza:

"There is no concept of apocalypse in the Mayan culture,"

(Non c'è il concetto di apocalisse nella cultura dei Maya)

Capito Giacobbo/redazione di Mistero?

E ancora:

But the prophecies are news to the modern Maya of Guatemala and Mexico who use a different calendar system and are scornful of what they see as a sensational Western hijacking of their culture and traditions.
They believe that the end of the Long Count cycle – if it indeed does end in Dec 2012 – is simply the closure of one particular system of calendar measurement.

(Ma le profezie sono novità per i moderni Maya del Guatemala e Messico che usano un sistema di calendario differente e sono sprezzanti di ciò che vedono come una sensazionale "dirottatura" occidentale delle loro culture e tradizioni. Loro credono che la fine del ciclo "Long Count"-se esso davvero finisse nel dicembre del 2012- è semplicemente la chiusura di uno particolare sistema di misurazione del calendario)

Direi che non c'è nient'altro da aggiungere.

La Nasa esce allo scoperto parlando del fantomatico Nibiru (traduzione in italiano)

Come vi avevo anticipato, eccovi la traduzione (presa da Attivissimo) dell'articolo pubblicato sul sito della Nasa riguardo Nibiru e il 2012.

di David Morrison, Senior Scientist del NAI (NASA Astrobiology Institute). L'originale è qui.

Su Internet prosperano storie riguardanti l'immaginario pianeta Nibiru e le previsioni della fine del mondo a dicembre del 2012. In questo momento (giugno 2009) su Amazon.com ci sono oltre 175 libri che riguardano la fine del mondo nel 2012. Man mano che si diffonde questa bufala viene proposto un numero crescente di scenari di catastrofe. La rubrica Ask an Astrobiologist ["Chiedilo a un astrobiologo"] ha ricevuto quasi mille domande a proposito di Nibiru e sono state pubblicate oltre 200 risposte. Molte delle nuove domande sono simili a quelle alle quali è già stata data risposta. Quella che segue è una lista delle venti domande più frequenti, organizzata in successione logica, con le relative risposte dettagliate.

Oltre alle mie risposte, ci sono delle altre risorse valide:
Neil deGrasse Tyson ha pubblicato un bel video sulla questione Nibiru-2012.
Wikipedia ha molte voci utili. Cominciate con Nibiru Collision, poi guardate Nibiru Mythology e Nibiru Sitchin. Anche la voce 2012 doomsday predictions è molto ricca d'informazioni.
Per una discussione dettagliata dell'origine del culto del Pianeta X/Nibiru, date un'occhiata alla discussione di Phil Plait sul suo sito Bad Astronomy.


1. Qual è l'origine della previsione che il mondo finirà a dicembre del 2012?

La storia è cominciata con alcune asserzioni secondo le quali Nibiru, un presunto pianeta scoperto dai sumeri, sarebbe diretto verso la Terra. Zecharia Sitchin, che scrive romanzi ambientati intorno all'antica civiltà mesopotamica della Sumeria, ha asserito in vari libri (per esempio The Twelfth Planet [Il Dodicesimo Pianeta], pubblicato nel 1976) di aver trovato e tradotto documenti sumeri che identificano il pianeta Nibiru, che orbiterebbe intorno al Sole ogni 3600 anni. Queste favole sumere includono storie di "antichi astronauti" che avrebbero visitato la Terra, provenendo da una civiltà aliena chiamata Annunaki.

Successivamente Nancy Lieder, una sedicente sensitiva che afferma di veicolare messaggi degli alieni, scrisse sul proprio sito Zetatalk che gli abitanti di un immaginario pianeta della stella Zeta Reticuli l'avevano avvisata che la Terra era in pericolo a causa del Pianeta X o Nibiru. Questa catastrofe fu prevista inizialmente per il maggio del 2003, ma quando non accadde nulla la data della fine del mondo fu spostata al dicembre del 2012.

Queste due favole sono state collegate solo di recente alla fine del Computo Lungo (Long Count) dei Maya in corrispondenza del solstizio d'inverno del 2012. Da qui nasce la data prevista della fine del mondo, ossia il 21 dicembre 2012.


2. I sumeri furono la prima grande civiltà e fecero molte previsioni astronomiche precise, compresa l'esistenza dei pianeti Urano, Nettuno e Plutone. Perché non dovremmo credere alle loro previsioni riguardanti Nibiru?

Nibiru è un nome dell'astrologia babilonese, talvolta associato al dio Marduk. Compare come personaggio secondario nel poema Enuma Elish, dedicato alla creazione, secondo quanto registrato presso la biblioteca del re assiro Assurbanipal (668-627 AC) [la NASA in originale usa l'abbreviazione BCE, Before the Common Era, per evitare riferimenti religiosi; ho usato AC per chiarezza].

La Sumeria prosperò molto tempo prima, all'incirca dal 23° al 17° secolo AC. Le asserzioni secondo le quali Nibiru sarebbe un pianeta e sarebbe stato conosciuto dai sumeri sono contraddette dagli studiosi che (a differenza di Zecharia Sitchin), studiano e traducono gli scritti dell'antica Mesopotamia.

La Sumeria fu in effetti una grande civiltà, importante per lo sviluppo dell'agricoltura, della gestione dell'acqua, della vita urbana e in particolare della scrittura. Tuttavia lasciò pochissimi scritti riguardanti l'astronomia. Di certo i sumeri non conoscevano l'esistenza di Urano, Nettuno o Plutone. Non sapevano che i pianeti orbitavano intorno al Sole: un concetto che emerse per la prima volta nell'antica Grecia, duemila anni dopo la fine dei sumeri. Le affermazioni che i sumeri avevano un'astronomia sofisticata o che avevano un dio chiamato Nibiru sono un prodotto della fantasia di Sitchin.


3. Come potete negare l'esistenza di Nibiru, visto che è stato scoperto nel 1983 e la notizia è apparsa sui principali quotidiani? All'epoca lo avete chiamato Pianeta X, poi Xena o Eris.

IRAS (l'Infrared Astronomy Satellite della NASA, che effettuò un censimento del cielo per dieci mesi nel 1983) scoprì numerose sorgenti infrarosse, ma nessuna di esse era Nibiru o il Pianeta X o altri oggetti nella zona esterna del sistema solare. C'è una buona discussione del Caltech in proposito.

In sintesi, IRAS catalogò 350.000 sorgenti infrarosse, e inizialmente molte di queste sorgenti non furono identificate (ed è proprio per questo motivo che si faceva il censimento). Tutte queste osservazioni sono state approfondite da studi successivi, con strumenti più potenti a terra e nello spazio.

La diceria di un "decimo pianeta" esplose nel 1984, quando la rivista Astrophysical Journal Letters pubblicò un articolo scientifico, intitolato Unidentified Point Sources in the IRAS Minisurvey ["Sorgenti puntiformi non identificate nel mini-censimento IRAS"], che parlava di varie sorgenti infrarosse senza controparte. Ma successivamente si scoprì che questi "oggetti misteriosi" erano galassie lontane (tranne uno, che era uno sbuffo di un "cirro infrarosso"), secondo quanto pubblicato nel 1987.

Nessuna sorgente IRAS è mai risultata essere un pianeta. C'è una buona discussione di tutta la questione presso il sito di Phil Plait. Per farla breve: Nibiru è un mito privo di qualunque fondamento di fatto. Per un astronomo, le asserzioni persistenti a proposito di un pianeta che sarebbe "vicino" ma "invisibile" sono semplicemente stupide.


4. Forse dovremmo chiedere del Pianeta X o di Eris, anziché di Nibiru. Perché l'orbita di Eris viene tenuta segreta?

Il termine "Pianeta X" è un ossimoro se lo si applica a un oggetto reale. Il termine è stato usato dagli astronomi nel corso del secolo scorso per indicare un qualunque oggetto possibile o di cui si sospettava l'esistenza. Una volta trovato l'oggetto, gli si assegna un nome, come fu fatto con Plutone ed Eris, che per qualche tempo furono indicati chiamandoli "Pianeta X". Se emerge che un oggetto nuovo non è reale o non è un pianeta, non ne sentirete più parlare. Se è reale, non si chiama "Pianeta X".

Eris è uno dei tanti pianeti nani scoperti di recente dagli astronomi nel sistema solare esterno. Tutti sono su orbite normali, che non li porteranno mai vicino alla Terra. Come Plutone, anche Eris è più piccolo della nostra Luna. E' molto lontano e la sua orbita non lo porta mai a meno di circa 6,4 miliardi di chilometri da noi. Non c'è alcun segreto a proposito di Eris e la sua orbita, come si può verificare usando Google o consultando la Wikipedia.


5. Negate di aver costruito un telescopio al polo sud per inseguire Nibiru? Per quale altro motivo servirebbe costruire un telescopio al polo sud?

Un telescopio al polo sud esiste, ma non è stato costruito dalla NASA e non viene usato per studiare Nibiru. Il South Pole Telescope è finanziato dalla National Science Foundation, ed è un radiotelescopio, non uno strumento ottico. Non è in grado di acquisire immagini o scattare foto. Si può consultare su Wikipedia. L'Antartide è un luogo magnifico per le osservazioni astronomiche nell'infrarosso e nelle onde corte radio ed ha anche il vantaggio che si possono osservare gli oggetti in modo continuo, senza l'interferenza del circolo del giorno e della notte.

Vorrei aggiungere che è impossibile immaginare una geometria in cui un oggetto sarebbe visibile soltando dal polo sud. Anche se si trovasse proprio a sud della Terra, sarebbe visibile dall'intero emisfero sud.


6. Ci sono molte foto e molti video di Nibiru su Internet. Non sono una prova della sua esistenza?

La maggior parte delle foto e dei video su Internet mostra qualcosa nelle vicinanze del Sole e sembra avvalorare la tesi che Nibiru sia rimasto nascosto dietro al Sole per vari anni. In realtà si tratta di false immagini del Sole, prodotte da riflessi interni nell'obiettivo, spesso noti come lens flare. Si possono identificare facilmente perché sono diametralmente opposte all'immagine reale del Sole, come se fossero riflesse passando per il centro dell'immagine.

Questo fenomeno è particolarmente evidente nei video, in cui quando si sposta la videocamera l'immagine falsa balla e sta sempre esattamente opposta all'immagine reale. Un riflesso analogo è la causa di molte foto di UFO scattate di notte, quando nell'inquadratura ci sono fonti luminose intense, come per esempio i lampioni.

Sono sorpreso che la gente non riconosca questo artefatto fotografico molto comune, e sono stupito che queste foto, che mostrano qualcosa di grande e luminoso quasi quanto il Sole (un "secondo sole"), siano accettate tanto quanto le affermazioni di alcuni siti che Nibiru sarebbe troppo fioco per essere visto o fotografato se non si ricorre a un telescopio molto grande.

C'è un'immagine telescopica molto diffusa [foto qui accanto] che mostra due viste di una nube di gas in espansione molto lontano dal sistema solare. La nube non si sposta: lo si nota dal fatto che le stelle sono identiche nelle due immagini. Un lettore attento di questo sito ha identificato queste immagini: mostrano il guscio di gas intorno alla stella V838 Mon. La Wikipedia la descrive molto bene e ne mostra una bellissima foto scattata dal [telescopio spaziale] Hubble.

Uno altro studente delle scuole superiori è rimasto colpito inizialmente dalle immagini pubblicate di una macchia rossa che si diceva essere Nibiru. Poi scoprì, nel corso di Photoshop che seguiva, come fare esattamente questo genere di immagini dal nulla.

Un video pubblicato nell'estate del 2008 su Youtube mostra un uomo nella propria cucina mentre asserisce che uno degli oggetti scoperti da un telescopio a raggi X della NASA è Nibiru. Quali sono le sue prove? Siccome quest'immagine a raggi X in falso colore pubblicata dalla NASA è blu, deve trattarsi in realtà di un pianeta vicino che ha un oceano. La cosa sarebbe esilarante, se non venisse sfruttata per spaventare la gente.


7. Potete spiegare come mai l'area che si trova a 5h53m26s, -6 10' 58'' è oscurata in Google Sky e in Microsoft Telescope? La gente insinua che sia oscurata perché quelle sono le coordinate dove si trova adesso Nibiru.

Molte persone mi hanno chiesto di questo rettangolo nero nella costellazione di Orione in Google Sky, che mostra immagini tratte dal censimento astronomico Sloan Digital Survey. Non può essere un "nascondiglio" di Nibiru perché è una parte di cielo che si vede praticamente da qualunque luogo della Terra ed era visibile nell'inverno del 2007-2008, quando iniziò il clamore intorno a Nibiru. Ma questo smentirebbe che Nibiru si nasconda dietro il Sole o che sia visibile solo dall'emisfero sud.

Però ero troppo curioso a proposito di questo rettangolo nero, così ho chiesto a un amico che è uno degli scienziati che lavora per Google. Mi ha risposto che ha "trovato che i dati mancanti sono dovuti a un errore di elaborazione nel programma di collage delle immagini usato per presentare le immagini dello Sloan Survey. Il team mi assicura che nella prossima tornata verrà sistemato!".


8. Ma se il governo sapesse di Nibiru, non lo terrebbero segreto per evitare il panico? Non è uno dei compiti del governo tenere calma la popolazione?

Il governo ha molti obiettivi, ma non quello di tenere calma la popolazione. In base alla mia esperienza, talvolta alcune parti del governo fanno proprio il contrario, per esempio con i frequenti riferimenti alle minacce terroristiche o con i moniti sugli incidenti nei fine settimana lunghi, che non sono più pericolosi di altri periodi. C'è una lunga casistica storica di tentativi di associare le cose sgradevoli agli avversari politici (i lettori più anziani ricorderanno il "divario missilistico" ["missile gap" in originale] delle elezioni [statunitensi] del 1960; quelli più giovani noteranno le frequenti allusioni di oggi a chi stia proteggendo o meno gli Stati Uniti dai terroristi).

Inoltre chi si occupa di scienze sociali ha notato che molti dei nostri concetti di panico pubblico sono un prodotto di Hollywood, mentre nella realtà la gente ha dimostrato di aiutarsi a vicenda nei momenti di pericolo. Credo inoltre che tutti si rendano conto che tenere segrete le cattive notizie è un autogol, perché peggiora la questione quando alla fine saltano fuori i fatti. E nel caso di Nibiru, questi fatti verrebbero a galla davvero molto presto.

Anche se lo volesse, il governo non potrebbe tenere segreto Nibiru. Se fosse reale, verrebbe seguito da migliaia di astronomi, sia professionisti sia amatoriali. Questi astronomi sono ovunque nel mondo. Conosco la comunità degli astronomi: sono scienziati che non manterrebbero un segreto neanche se glielo ordinassero. E' semplicemente impossibile nascondere un pianeta che si avvicina al sistema solare interno!


9. Perché il calendario Maya dice che il mondo finirà nel 2012? Ho sentito che sono stati piuttosto precisi in passato con le loro altre previsioni planetarie. Come potete essere sicuri di saperne più di loro?


I calendari esistono per tenere traccia del passare del tempo, non per prevedere il futuro. Gli astronomi Maya erano bravi e svilupparono un calendario molto complesso. I calendari antichi sono interessanti per gli storici, ma non possono competere con la capacità che abbiamo oggi di tenere traccia del tempo o con la precisione dei calendari che usiamo adesso.

Il concetto principale, però, è che i calendari, che siano contemporanei o antichi, non possono predire il futuro del nostro pianeta o avvisarci di cosa succederà in una data specifica come il 2012.

Vorrei far notare che il mio calendario sulla scrivania finisce molto prima, il 31 dicembre 2009, eppure non interpreto questo fatto come una previsione dell'Armageddon. E' semplicemente l'inizio di un nuovo anno.


10. Che cos'è la teoria dello spostamento dei poli? E' vero che la crosta terrestre ruota di 180 gradi intorno al nucleo in pochi giorni o poche ore? C'entra qualcosa con la discesa del nostro sistema solare sotto l'equatore galattico?

Un'inversione della rotazione della Terra è impossibile. Non è mai avvenuta e non avverrà mai. Esistono lenti movimenti dei continenti (per esempio, l'Antartide era vicina all'equatore centinaia di milioni di anni fa), ma non c'entra nulla con le asserzioni di inversione dei poli di rotazione.

Tuttavia, molti dei siti che teorizzano disastri ingannano la gente partendo con un fatto reale e sostituendolo poi con una falsità. Asseriscono che ci sia un legame fra la rotazione terrestre e la polarità magnetica della Terra, che in effetti cambia a periodi irregolari e s'inverte in media ogni 400.000 anni. Per quel che ne sappiamo, tali inversioni magnetiche non danneggiano in alcun modo la vita sulla Terra. E' comunque estremamente improbabile che un'inversione magnetica avvenga nei prossimi millenni. Ciononostante, questi siti affermano che un'inversione magnetica arriverà presto (nel 2012) e che questo equivalga, o scateni, un'inversione dei poli di rotazione.

Per farla breve: a) non c'è alcun legame fra il senso di rotazione e la polarità magnetica; b) non c'è alcun motivo per attendersi prossimamente un'inversione di polarità magnetica o di prevedere effetti deleteri sulle forme di vita qualora avvenisse; c) una variazione improvvisa del polo di rotazione, con conseguenze disastrose, è impossibile.

Inoltre nulla di tutto questo ha a che fare in alcun modo con l'equatore galattico o con qualunque altra assurdità riguardante gli allineamenti che viene pubblicata in molti dei siti complottisti.


11. Quando la maggior parte dei pianeti si allineerà nel 2012 e il pianeta Terra sarà al centro della Via Lattea, quali saranno gli effetti sulla Terra? Potrebbe causarsi uno spostamento dei poli? E in tal caso, cosa potremmo aspettarci?

Non c'è nessun allineamento planetario nel 2012 o in qualunque altro momento nei prossimi decenni. Per quanto riguarda la Terra che si troverebbe al centro della Via Lattea, non so cosa possa voler dire questa frase. Se si riferisce alla galassia della Via Lattea, ci troviamo verso il bordo di questa galassia a spirale, a circa 30.000 anni luce dal centro. Giriamo intorno al centro galattico in 225-250 milioni di anni, mantenendo sempre grosso modo la stessa distanza.

Per quanto riguarda lo spostamento dei poli, non so cosa si possa intendere con questa frase. Se si intende un cambiamento improvviso della posizione dei poli (ossia dell'asse di rotazione della Terra), questo è impossibile, come notato nella risposta alla domanda numero 10. Molti siti parlano dell'allineamento della Terra e del Sole con il centro della Via Lattea, nella costellazione del Sagittario: questo avviene ogni dicembre senza alcuna conseguenza avversa, e non c'è motivo di aspettarsi che il 2012 sia diverso da qualunque altro anno.


12. Quando il Sole e la Terra si allineano sul piano galattico mentre c'è il buco nero al centro, non potrebbe succedere qualcosa perché il buco nero ha un'attrazione gravitazionale così forte?

C'è un grande buco nero al centro della nostra galassia, la Via Lattea, e come qualunque altra concentrazione di massa esercita una forza gravitazionale sul resto della galassia. Tuttavia il centro della galassia è molto lontano, a circa 30.000 anni luce, per cui ha effetti trascurabili sul sistema solare o sulla Terra. Non esistono forze speciali provenienti dal piano galattico o dal centro galattico. L'unica forza importante che agisce sulla Terra è la gravità del Sole e della Luna.

In quanto all'influenza del piano galattico, non c'è niente di speciale che riguardi quella posizione. L'ultima volta che la Terra si è trovata nel piano galattico risale a vari milioni di anni fa. Le asserzioni secondo le quali stiamo per attraversare il piano galattico sono false.


13. Ho paura che la Terra entrerà nella Fessura Oscura ["Dark Rift" in originale] nella Via Lattea. Questo che cosa causerà? La Terra verrà inghiottita?

La "Fessura Oscura" è un nome comune che indica le grandi nubi disperse di polvere che si trovano nel braccio interno della Via Lattea e che bloccano la nostra visuale del centro galattico. Tutta la paura dell'"allineamento galattico" è una pazzia. A fine dicembre, il Sole è sempre puntato all'incirca nella direzione del centro della galassia, se visto dalla Terra, e allora?

A quanto pare, i truffatori che cercano di farvi paura hanno deciso di usare queste frasi senza senso, che parlano di "allineamenti" e di "fessura oscura" e di "cintura fotonica" proprio perché il pubblico non le capisce.

Purtroppo non c'è alcuna legge che vieti di dire bugie su Internet o altrove, tranne che in tribunale. Per quanto riguarda la sicurezza della Terra, le minacce importanti vengono dal riscaldamento globale e dalla perdita di diversità biologica, e forse prima o poi dalla collisione con un asteroide o una cometa, non dalle asserzioni pseudoscientifiche sul 2012.


14. Ho sentito che il campo magnetico terrestre si invertirà nel 2012, proprio mentre avrà luogo il massimo livello storico di tempeste solari. Questo ci ucciderà, o distruggerà la nostra civiltà?

In prossimità dei picchi di attività solare (che avvengono ogni 11 anni circa) ci sono molte più eruzioni solari ed eiezioni di massa coronale che in corrispondenza dei minimi. Questi fenomeni non sono un pericolo per gli esseri umani o le altre forme di vita sulla Terra. Potrebbero mettere in pericolo degli astronauti nello spazio profondo o sulla Luna, e questa è una cosa che la NASA deve imparare a gestire, ma non è un problema per me o per voi. I grandi fenomeni solari possono interrompere le trasmissioni radio, causare aurore boreali o australi molti luminose e danneggiare i componenti elettronici di alcuni satelliti nello spazio. Oggi molti satelliti sono progettati per gestire quest'eventualità, per esempio spegnendo alcuni dei propri circuiti più delicati e ponendosi in modalità "protetta" per qualche ora. Nei casi più estremi, l'attività solare può interferire nella distribuzione elettrica al suolo ed eventualmente causare blackout, ma si tratta di un caso raro.

L'ultimo picco solare è avvenuto nel 2001, per cui il prossimo era previsto per il 2012 circa, 11 anni dopo. Ma il minimo di attività solare più recente è stato insolito, con un paio d'anni praticamente senza macchie solari o altre indicazioni di attività solare, per cui gli scienziati oggi presumono che il prossimo picco verrà ritardato, forse al 2013. Ma i dettagli del ciclo solare restano sostanzialmente imprevedibili.

E' esatto che il campo magnetico terrestre ci protegge creando un'ampia zona dello spazio, chiamata magnetosfera terrestre, dentro la quale gran parte del materiale emesso dal Sole viene catturato o deviato, ma non c'è ragione di aspettarsi un'inversione di polarità magnetica prossimamente. Queste inversioni avvengono mediamente solo una volta ogni 400.000 anni.


15. Sono confuso per via di un servizio sul sito di Fox News che dice che nel 2012 una "Potente tempesta solare potrebbe paralizzare gli USA per mesi". Cita un rapporto della National Academy of Sciences commissionato e pagato dal National Research Council [presumo che sia del NRC -- c'è un errore nel testo originale]. Se non succederà nulla per via dell'evento nel 2012, perché si permette di pubblicare simili stupidaggini?

La NASA è soddisfatta del rapporto sulla fisica solare del National Research Council. Come notato nella domanda, il rapporto include un'analisi del caso peggiore di quello che potrebbe succedere oggi se si ripetesse la peggiore tempesta solare mai documentata (nel 1859). Il problema sta nel modo in cui tali informazioni possono essere usate fuori dal loro contesto.

Non c'è nessun motivo di attendersi una grande tempesta solare del genere nel prossimo futuro e certamente non specificamente nel 2012. Il riferimento all'"evento nel 2012" è un esempio di questo problema. Non c'è nessuna previsione di un "evento nel 2012". Non sappiamo neanche se in quell'anno si verificherà il prossimo picco di attività solare. Tutto lo scenario di disastri nel 2012 è una bufala alimentata da pubblicità per il film catastrofico 2012. Posso soltanto sperare che la maggior parte della gente sappia distinguere un copione di film di Hollywood dalla realtà.


16. Tutti i miei compagni di scuola mi dicono che moriremo tutti nel 2012 perché una meteora colpirà la Terra. E' vero?

I tuoi amici si sbagliano. La Terra è da sempre bersaglio di impatti di comete e asteroidi, anche se i grandi impatti sono molto rari. L'ultimo grande impatto è avvenuto 65 milioni di anni fa, causando l'estinzione dei dinosauri. Oggi gli astronomi della NASA svolgono una ricognizione del cielo, chiamata Spaceguard Survey, per trovare eventuali grandi asteroidi vicini alla Terra molto tempo prima che la colpiscano. Abbiamo già concluso che non ci sono asteroidi pericolosi grandi come quello che uccise i dinosauri. Tutto questo lavoro viene svolto apertamente e le scoperte vengono pubblicate ogni giorni sul sito del NEO Program Office della NASA, per cui puoi vedere direttamente che non ci sono impatti previsti per il 2012.


17. Se Nibiru è una bufala, come mai la NASA [presumo -- c'è un errore nel testo originale] non pubblica una smentita? Come potete permettere che queste storie circolino e spaventino la gente? Perché il governo USA non fa qualcosa?

Se si va alla pagina principale del sito della NASA, Nasa.gov, si troveranno molti articoli che smontano la bufala di Nibiru e del 2012. Provate a cercare nel sito le parole "Nibiru" e "2012". La NASA non può fare molto di più. Queste bufale non hanno niente a che fare con la NASA e non si basano su dati NASA: per cui noi, come agenzia, non siamo coinvolti direttamente.

Tuttavia gli scienziati, sia della NASA sia esterni all'ente, si rendono conto che questa bufala, con il suo tentativo di spaventare la gente, distrae dai problemi scientifici più importanti, come il riscaldamento globale e la perdita di biodiversità. Viviamo in un paese nel quale vige la libertà d'espressione, e questo include anche la libertà di mentire. Dovreste essere contenti che non ci sono censori. Ma se usate il buon senso, sono sicuro che capirete che si tratta di menzogne. Man mano che ci avviciniamo al 2012, le menzogne diverranno ancora più evidenti.


18. Potete dimostrarmi che Nibiru è una bufala? Ci sono così tanti articoli che dicono che nel 2012 succederà qualcosa di terribile. Ho bisogno di prove, perché il governo ci nasconde tante cose.

Non è logico chiedere prove che la fine del mondo nel 2012 è una bufala. Dovreste rivolgere le vostre domande ai sostenitori della fine del mondo, chiedendo che dimostrino che quello che dicono è vero; non dovreste chiedere alla NASA di dimostrare che è falso.

Se qualcuno su Internet affermasse che a Cleveland gironzolano elefanti viola alti diciotto metri, ci si aspetterebbe che la NASA dimostrasse che è falso? L'onere della prova spetta a chi fa affermazioni stravaganti. Ricordate il detto, spesso citato, di Carl Sagan: affermazioni straordinarie richiedono livelli straordinari di prova per essere credute.

Tuttavia credo che gli astronomi siano giunti a un punto nel quale possiamo proporre argomentazioni molto robuste per affermare che Nibiru non esiste. Un pianeta grande (o una nana bruna) che fosse nel nostro sistema solare sarebbe stata nota agli astronomi per molti anni, sia indirettamente, tramite le sue perturbazioni gravitazionali su altri oggetti, sia grazie al rilevamento diretto nell'infrarosso. La sonda IRAS (Infrared Astronomy Satellite) della NASA svolse il primo censimento di tutto il cielo nel 1983 e molti altri censimenti successivi avrebbero visto Nibiru, se ci fosse stato. Inoltre, se una grande massa attraversasse il sistema solare interno ogni 3600 anni, ne noteremmo gli effetti distruttivi sulle orbite dei pianeti interni. Ma non lo notiamo.

Non credetemi sulla parola. Usate semplicemente il buon senso. Avete visto Nibiru? Nel 2008 molti siti Web dicevano che sarebbe stato visibile a occhio nudo nella primavera del 2009. Se ci fosse un pianeta grande o una nana bruna diretta verso il sistema solare interno nel 2012, sarebbe già seguita da centinaia di migliaia di astronomi professionisti e dilettanti in tutto il mondo. Conoscete qualche astronomo dilettante che lo vede? Ne avete visto immagini o discussioni nelle riviste di astronomia più importanti e seguite, come Sky and Telescope? Pensateci. Nessuno potrebbe nascondere Nibiru, se esistesse.


19. Che dire delle pubblicità inquietanti per il nuovo film 2012? Ci dicono di consultare questi siti Internet per verificare il pericolo della fine del mondo.

Le asserzioni pseudoscientifiche riguardanti Nibiru e la fine del mondo nel 2012, insieme alla sfiducia verso il governo, vengono amplificate dalla pubblicità per il nuovo film della Columbia Pictures, intitolato 2012, che uscirà a novembre 2009. Il trailer del film, visibile nei cinema e sul loro sito Web, mostra un'onda di marea che scavalca l'Himalaya e offre solo queste parole: "Come farebbero i governi del nostro pianeta a preparare sei miliardi di persone per la fine del mondo? (lunga pausa) Non lo farebbero. (lunga pausa). Scoprite la Verità. Cercate 2012 su Google".

La campagna pubblicitaria del film include la creazione di un falso sito scientifico (Institute For Human Continuity) che è interamente fittizio. Secondo questo sito, l'IHC sarebbe dedicato alla ricerca scientifica e alla preparazione del pubblico. La sua missione sarebbe la sopravvivenza dell'umanità.

Il sito spiega che l'Istituto fu fondato nel 1978 da leader internazionali di governi, di aziende e del mondo scientifico. Dice che nel 2004 gli scienziati dell'IHC hanno confermato con una certezza del 94% che il mondo verrà distrutto nel 2012. Il sito incoraggia la gente a registrarsi per partecipare a una lotteria per selezionare coloro che verranno salvati. Una collega ha inviato il nome del proprio gatto ed è stato accettato. Ho scoperto da Wikipedia che creare questo genere di falso sito è una nuova tecnica pubblicitaria chiamata "marketing virale" per analogia con i virus informatici.


20. E' possibile che l'afflusso di domande che descrivi faccia parte di qualche campagna promozionale per un libro o un film, nella speranza che la quantità di smentite venga interpretata come "prova" che esiste un complotto?

Me lo chiedo anch'io tutti i giorni, dato che il volume di mail che ricevo a proposito di Nibiru (insieme ai vari allineamenti e spostamenti dei poli) continua a crescere: ora sono più di 20 mail la settimana. E' chiaro che si possono fare soldi sulle paure della gente a proposito della fine del mondo imminente. Parte di questo clamore è, a quanto pare, pubblicità per il film catastrofico fantascientifico 2012 (vedi domanda 19). Molti siti Web vendono libri e nastri che riguardano Nibiru e persino "kit di sopravvivenza".

E' molto triste con così tanti problemi veri (come il riscaldamento globale e i collassi finanziari) la gente venga imbrogliata da queste bugie. Nel capitolo finale di un nuovo libro di astronomia, The Hunt for Planet X di Govert Shilling, si dice: "C'è molto lavoro per i sbufalatori – per gli archeologi e gli astronomi che esaminano attentamente con occhio scettico la marea montante di scemenze su Nibiru e spiegano con precisione scientifica cosa c'è che non quadra nella favoletta cosmica. Avranno da fare per i prossimi anni. E il 22 dicembre 2012 circolerà una nuova storia improbabile e pseudoscientifica e tutto il circo riprenderà da capo. Perché non importa quanti nuovi corpi celesti vengono scoperti nel nostro sistema solare: ci sarà sempre bisogno di un misterioso Pianeta X.

C'è molto lavoro per i sbufalatori – per gli archeologi e gli astronomi che esaminano attentamente con occhio scettico la marea montante di scemenze su Nibiru e spiegano con precisione scientifica cosa c'è che non quadra nella favoletta cosmica. Avranno da fare per i prossimi anni. E il 22 dicembre 2012 circolerà una nuova storia improbabile e pseudoscientifica e tutto il circo riprenderà da capo. Perché non importa quanti nuovi corpi celesti vengono scoperti nel nostro sistema solare: ci sarà sempre bisogno di un misterioso Pianeta X.

A mio modo di vedere, queste parole riassumono tutto il concetto che sbufalatori e company stanno cercando di dire: signori, spendete pure i vostri soldi e il vostro tempo, la libertà esiste e quindi potete farlo...non vi lamentate poi se dopo il 22 dicembre 2012 sarete ancora lì. La lezione però, se siete veramente ignoranti, non vi sarà servita, in quanto sarete si lì, ma a spendere ancora tempo e soldi in un'altra teoria (qualche asteroide o asteroidi in rotta di collisione con la Terra nel 2029, 2031 etc etc..potrebbero anche farne uscire uno ogni anno) catastrofista, che ovviamente non si verificherà.

Per concludere: volete sapere quali saranno gli articoli il 23 dicembre 2012? Le parole non le posso sapere, ma posso fornirvi alcuni esempi..prendeteli come articoli "guida", magari vi aiutano a pensare un pochino sul fatto che tutta questa teoria sia solamente una bufala.

Lo sapevate che il 2 settembre è stato il giorno della fine del mondo? Ma noo...cosa dici??? E' oggi, 9 settembre 2009!!!

Lo sapevate che il 15 novembre del 2008 sarebbe dovuto cadere un asteroide sulla Terra? Un altro esempio di bufala spaziale...nibiru è avvisato

(fonte immagine)

La Nasa esce allo scoperto parlando del fantomatico Nibiru

Questo è l'articolo apparso sul sito della Nasa con il titolo : "Nibiru and Doomsday 2012: Questions and Answers" ("Nibiru e giorno del giudizio 2012: domande e risposte").

Per ora è solo in inglese..ma se lo masticate un pochettino riuscirete a capire il senso di quello che c'è scritto. Buona lettura.

(se volete, altri articoli su Nibiru scritti da me li troverete a questi due indirizzi: qui qui

David Morrison,
NAI Senior Scientist
June 1, 2009

1. What is the origin of the prediction that the world will end in December 2012?
The story started with claims that Nibiru, a supposed planet discovered by the Sumerians, is headed toward Earth. Zecharia Sitchin, who writes fiction about the ancient Mesopotamian civilization of Sumer, claimed in several books (e.g., The Twelfth Planet, published in 1976) that he has found and translated Sumerian documents that identify the planet Nibiru, orbiting the Sun every 3600 years. These Sumerian fables include stories of “ancient astronauts” visiting Earth from a civilization of aliens called the Anunnaki. Then Nancy Lieder, a self-declared psychic who claims she is channeling aliens, wrote on her website Zetatalk that the inhabitants of a fictional planet around the star Zeta Reticuli warned her that the Earth was in danger from Planet X or Nibiru. This catastrophe was initially predicted for May 2003, but when nothing happened the doomsday date was moved forward to December 2012. Only recently have these two fables been linked to the end of the Mayan long-count at the winter solstice in 2012 – hence the predicted doomsday date of December 21, 2012.

2. The Sumerians were the first great civilization, and they made many accurate astronomical predictions, including the existence of the planets Uranus, Neptune and Pluto. So why should we not believe their predictions about Nibiru?
Nibiru is a name in Babylonian astrology sometimes associated with the god Marduk. Nibiru appears as a minor character in the Babylonian creation poem Enuma Elish as recorded in the library of Assurbanipal, King of Assyria (668-627 BCE). Sumer flourished much earlier, from about the 23rd century to the 17th century BCE. The claims that Nibiru is a planet and was known to the Sumerians are contradicted by scholars who (unlike Zecharia Sitchin) study and translate the written records of ancient Mesopotamia. Sumer was indeed a great civilization, important for the development of agriculture, water management, urban life, and especially writing. However, they left very few records dealing with astronomy. Certainly they did not know about the existence of Uranus, Neptune or Pluto. They also had no understanding that the planets orbited the Sun, an idea that first developed in ancient Greece two millennia after the end of Sumer. Claims that Sumerians had a sophisticated astronomy, or that they even had a god named Nibiru, are the product of Sitchin’s imagination.

3. How can you deny the existence of Nibiru when discovered it in 1983 and the story appeared in leading newspapers? At that time you called it Planet X, and later it was named Xena or Eris.
IRAS (the NASA Infrared Astronomy Satellite, which carried out a sky survey for 10 months in 1983) discovered many infrared sources, but none of them was Nibiru or Planet X or any other objects in the outer solar system. There is a good discussion from Caltech to be found at (spider.ipac.caltech.edu/staff/tchester/iras/no_tenth_planet_yet.html). Briefly, IRAS cataloged 350,000 infrared sources, and initially many of these sources were unidentified (which was the point, of course, of making such a survey). All of these observations have been followed up by subsequent studies with more powerful instruments both on the ground and in space. The rumor about a “tenth planet” erupted in 1984 after a scientific paper was published in Astrophysical Journal Letters titled “Unidentified point sources in the IRAS minisurvey”, which discussed several infrared sources with “no counterparts”. But these “mystery objects” were subsequently found to be distant galaxies (except one, which was a wisp of “infrared cirrus”), as published in 1987. No IRAS source has ever turned out to be a planet. A good discussion of this whole issue is to be found on Phil Plait’s website (www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/science.html#iras). The bottom line is that Nibiru is a myth, with no basis in fact. To an astronomer, persistent claims about a planet that is “nearby” but “invisible” are just plain silly.

4. Maybe we should be asking about Planet X or Eris, not Nibiru. Why does keep secret the orbit of Eris?
“Planet X” is an oxymoron when applied to a real object. The term has been used by astronomers over the past century for a possible or suspected object. Once the object is found, it is given a real name, as was done with Pluto and Eris, both of which were at some time referred to as Planet X. If a new object turns out to be not real, or not a planet, then you won’t hear about it again. If it is real, it is not called Planet X.

Eris is one of several dwarf planets recently found by astronomers in the outer solar system, all of them on normal orbits that will never bring them near Earth. Like Pluto, Eris is smaller than our Moon. It is very far away, and its orbit never brings it closer than about 4 billion miles. There is no secret about Eris and its orbit, as you can easily verify by googling it or looking it up in Wikipedia.

5. Do you deny that built a South Pole Telescope () to track Nibiru? Why else would they build a telescope at the South Pole?
There is a telescope at the South Pole, but it was not built by NASA and not used to study Nibiru. The South Pole Telescope was supported by the National Science Foundation, and it is a radio telescope, not an optical instrument. It cannot take images or photos. You can look it up on Wikipedia. The Antarctic is a great place for astronomical infrared and short-wave-radio observations, and it also has the advantage that objects can be observed continuously without the interference of the day-night cycle.

I should add that it is impossible to imagine a geometry in which an object can be seen only from the South Pole. Even if it were due south of the Earth, it could be seen from the entire southern hemisphere.

6. There are many photos and videos of Nibiru on the Internet. Isn’t that proof that it exists?
The great majority of the photos and videos on the Internet are of some feature near the Sun (apparently supporting the claim that Nibiru has been hiding behind the Sun for the past several years.) These are actually false images of the Sun caused by internal reflections in the lens, often called lens flare. You can identify them easily by the fact that they appear diametrically opposite the real solar image, as if reflected across the center of the image. This is especially obvious in videos, where as the camera moves, the false image dances about always exactly opposite the real image. Similar lens flare is a source of many UFO photos taken at night with strong light sources such as streetlights in the frame. I am surprised that people don’t recognize this common photo artifact. I am also amazed that these photos showing something nearly as large and bright as the Sun (a “second sun”) are accepted together with claims made on some of the same websites that Nibiru is too faint to be seen or photographed except with large telescopes.

One widely reported telescopic photo (www.greatdreams.com/nibiru-possible.jpg) shows two views of an expanding gas cloud far beyond the solar system, which is not moving; you can see this from the fact that the stars are the same in both pictures. A sharp-eyed reader of this website identified these photos as a gas shell around the star V838 Mon. Wikipedia has a nice write-up and a beautiful photo of it from Hubble. Another high school student was initially impressed by posted images of a red blob that were said to be of Nibiru. Then he worked out in his Photoshop class how to make just such pictures starting from scratch.
One video posted in summer 2008 on Youtube (www.youtube.com/watch?v=qDKtkWIx00A) shows a guy standing in his kitchen claiming that one of the objects discovered by a NASA x-ray telescope is Nibiru. What is his evidence? That since this false-color x-ray image released by NASA is blue, this must really be a nearby planet with an ocean. This would be hilarious if it were not used to frighten people.

7. Can you explain the fact that the area at (5h 53m 27s, -6 10’ 58”) has been blackened out in Google Sky and Microsoft Telescope? People suggest that these have been blackened out because those are the co-ordinates where Nibiru is located at present.
Several people have asked me about this blank rectangle in Orion in Google Sky, which is a presentation of images from the Sloan Digital Survey. This can’t be a “hiding place” for Nibiru, since it is a part of the sky that could be seen from almost everywhere on the Earth in the winter of 2007-08 when much of the talk about Nibiru began. That would contradict the claims that Nibiru was hiding behind the Sun or that it could be seen only from the southern hemisphere. But I too was curious about this blank rectangle, so I asked a friend who is a senior scientist at Google. He replied that he “found out that the missing data is due to a processing error in the image stitching program we use to display the Sloan survey images. The team assures me that in the next run through, this will be fixed!”

8. If the government knew about Nibiru, wouldn’t they keep it a secret to avoid panic? Isn’t it the government’s job to keep the population at ease?
There are many objectives of government, but they do not include keeping the population at ease. My experience is that sometimes parts of the government do just the opposite, as in the frequent references to various terrorist threats or warnings about driving accidents on long holiday weekends, which are no more dangerous than any other time. There is a long history of associating bad things with political opponents (older readers will remember the “missile gap” in the 1960 election, younger ones will note the many current references to who is or is not keeping the U.S. safe from terrorists). Further, social scientists have pointed out that many of our concepts of public panic are the product of Hollywood, while in the real world people have a good record of helping each other in a time of danger. I think everyone also recognizes that keeping bad news secret usually backfires, making the issue even worse when the facts finally come out. And in the case of Nibiru, these facts would come out very soon indeed.

Even if they wanted to, the government could not keep Nibiru a secret. If it were real, it would be tracked by thousands of astronomers, amateurs as well a professional. These astronomers are spread all over the world. I know the astronomy community, and these scientists would not keep a secret even if ordered to. You just can’t hide a planet on its way to the inner solar system!

9. Why does the Mayan calendar say the world will end in 2012? I have heard that they have been pretty accurate in the past with other planetary predictions. How can you be sure you know more than they did?
Calendars exist for keeping track of the passage of time, not for predicting the future. The Mayan astronomers were clever, and they developed a very complex calendar. Ancient calendars are interesting to historians, but of they cannot match the ability we have today to keep track of time, or the precision of the calendars currently in use. The main point, however, is that calendars, whether contemporary or ancient, cannot predict the future of our planet or warn of things to happen on a specific date such as 2012.

I note that my desk calendar ends much sooner, on December 31 2009, but I do not interpret this as a prediction of Armageddon. It is just the beginning of a new year.

10. What is the polar shift theory? Is it true that the earth’s crust does a 180-degree rotation around the core in a matter of days if not hours? Does this have something to do to do with our solar system dipping beneath the galactic equator?
A reversal in the rotation of Earth is impossible. It has never happened and never will. There are slow movements of the continents (for example Antarctica was near the equator hundreds of millions of years ago), but that is irrelevant to claims of reversal of the rotational poles. However, many of the disaster websites pull a bait-and-shift to fool people. They claim a relationship between the rotation and the magnetic polarity of Earth, which does change irregularly with a magnetic reversal taking place every 400,000 years on average. As far as we know, such a magnetic reversal doesn’t cause any harm to life on Earth. A magnetic reversal is very unlikely to happen in the next few millennia, anyway. But they falsely claim that a magnetic reversal is coming soon (in 2012) and that this is the same as, or will trigger, a reversal of rotational poles. The bottom line is: (a) Rotation direction and magnetic polarity are not related. (b) There is no reason to expect a reversal of magnetic polarity any time soon, or to anticipate any bad effects on life when it does eventually happen. © A sudden shift in rotational pole with disastrous consequences is impossible. Also, none of this has anything to do with the galactic equator or any of the other nonsense about alignments that appears on many of the conspiracy theory websites.

11. When most of the planets align in 2012 and planet Earth is in the center of the Milky Way, what will the effects of this be on planet Earth? Could it cause a pole shift, and if so what could we expect?
There is no planet alignment in 2012 or any other time in the next several decades. As to the Earth being in the center of the Milky Way, I don’t know what this phrase means. If you are referring to the Milky Way Galaxy, we are rather far toward the edge of this spiral galaxy, some 30,000 light years from the center. We circle the galactic center in a period of 225-250 million years, always keeping approximately the same distance. Concerning a pole shift, I also don’t know what this means. If it means some sudden change in the position of the pole (that is, the rotation axis of the Earth), then that is impossible, as noted in the answer to Question 10. What many websites do discuss is the alignment of the Earth and Sun with the center of the Milky Way in the constellation of Sagittarius. This happens every December, with no bad consequences, and there is no reason to expect 2012 to be different from any other year.

12. When the sun and the Earth line up on the galactic plane at the same time with the black whole being in the center couldn’t that cause something to happen, due to the fact that the black hole has such a strong gravitational pull.
There is a giant black hole in the center of our Milky Way galaxy, and like any concentration of mass it exerts gravitational force on the rest of the Galaxy. However, the galactic center is very far away, approximately 30,000 light years, so it has negligible effects on the solar system or the Earth. There are no special forces from the galactic plane or the galactic center. The only important force that acts on the Earth is the gravitation of the Sun and Moon. As far as the influence of the galactic plane, there is nothing special about this location. The last time the Earth was in the galactic plane was several million years ago. Claims that we are about to cross the galactic plane are untrue.

13. I am scared about the fact that the Earth will enter the Dark Rift in the Milky Way. What will this do? Will the Earth be swallowed up?
The “dark rift” is a popular name for the broad and diffuse dust clouds in the
inner arm of the Milky Way Galaxy, which block our view of the galactic
center. The entire “galactic alignment” scare is pretty crazy. Late in
December the Sun is always approximately in the direction of the center of
the Galaxy as seen from the Earth, but so what? Apparently the con-men who are trying to scare you have decided to use these meaningless phrases about “alignments” and the “dark rift” and “photon belt” precisely because they are not understood by the public. It is too bad, but there is no law against lying on the Internet or anywhere else except in a court of law. As far as the safety of the Earth is concerned, the important threats are from global warming and loss of biological diversity, and perhaps someday from collision with an asteroid or comet, not the pseudoscientific claims about 2012.

14. I have heard that the Earth’s magnetic field will flip in 2012 just when the strongest level of solar storms in history is predicted to take place. Will this kill us or destroy our civilization?
Near solar maximum (which happens every 11 years approximately), there are many more solar flares and coronal mass ejections than near solar minimum. Flares and mass ejections are no danger for humans or other life on Earth. They could endanger astronauts in deep space or on the Moon, and this is something that NASA must learn to deal with, but it is not a problem for you or me. Large outbursts can interrupt radio transmission, cause bright displays of the aurora (Northern and Southern Lights), and damage the electronics of some satellites in space. Today many satellites are designed to deal with this possibility, for example by switching off some of their more delicate circuits and going into a “safe” mode for a few hours. In extreme cases solar activity can also disrupt electrical transmissions on the ground, possibly leading to electrical blackouts, but this is rare.

The last solar maximum occurred in 2001, so the next one was predicted for around 2012, 11 years later. However, the most recent solar minimum was unusual, with a period of a couple of years with almost no sunspots or other indications of solar activity, so scientists now guess that the next maximum will be delayed, perhaps to 2013. However, the details of the solar cycle remain basically unpredictable.

You are correct that the Earth’s magnetic field protects us by creating a large region in space, called the Earth’s magnetosphere, within which most of the material ejected from the Sun is captured or deflected, but there is no reason to expect a reversal of magnetic polarity any time soon. These magnetic reversals happen only once in 400,000 years on average.

15. I am confused about a report on the Fox News website that in 2012 a “Powerful Solar Storm Could Shut Down U.S. for Months”. They referred to a report from the National Academy of Sciences that was commissioned and paid for by . If nothing is going to happen as a result of the event in 2012, why would allow such nonsense to be reported?
NASA is pleased with the National Research Council report on heliophysics. As you note, this report includes a worst-case analysis of what could happen today if there were a repetition of the biggest solar storm ever recorded (in 1859). The problem is the way such information can be used out of context. There is no reason to expect such a large solar storm in the near future, certainly not in 2012 specifically. Your reference to “the event in 2012” illustrates this problem. There is no prediction of an “event in 2012”. We don’t even know if the next solar maximum will take place in that year. The whole 2012 disaster scenario is a hoax, fueled by ads for the Hollywood science-fiction disaster film “2012”. I can only hope that most people are able to distinguish Hollywood film plots from reality.

16. All my school friends are telling me that we are all going to die in the year 2012 due to a meteor hitting earth. Is this true?
Your friends are wrong. The Earth has always been subject to impacts by comets and asteroids, although big hits are very rare. The last big impact was 65 million years ago, and that led to the extinction of the dinosaurs. Today NASA astronomers are carrying out a survey called the Spaceguard Survey to find any large near-Earth asteroids long before they hit. We have already determined that there are no threatening asteroids as large as the one that killed the dinosaurs. All this work is done openly with the discoveries posted every day on the NASA NEO Program Office website (neo.jpl.nasa.gov), so you can see for yourself that nothing is predicted to hit in 2012.

17. If Nibiru is a hoax, why doesn’t issue a denial? How can you permit these stores to circulate and frighten people? Why doesn’t the U.S. government do something about it!
If you go to the NASA home page, nasa.gov, you will see many stories that expose the Nibiru-2012 hoax. Try searching nasa.com under “Nibiru” or “2012”. There is not much more that NASA can do. These hoaxes have nothing to do with NASA and are not based on NASA data, so we as an agency are not directly involved. But scientists, both within NASA and outside, recognize that this hoax with its effort to frighten people is a distraction from more important science concerns, such as global warming and loss of biological diversity. We live in a country where there is freedom of speech, and that includes freedom to lie. You should be glad there are no censors. But if you will just use common sense I am sure you can recognize the lies. As we approach 2012, the lies will be come even more obvious.

18. Can you prove to me that Nibiru is a hoax? There are so many reports that something terrible will happen in 2012. I need proof because the government and are keeping so much from us.
It is not logical to ask for proof that the 2012 doomsday is a hoax. Your questions should be to the doomsday advocates to prove that what they are saying is true, not to NASA to prove it is false. If someone claimed on the Internet that there were 50-foot tall purple elephants walking through Cleveland, would anyone expect NASA to prove this wrong? The burden of proof falls on those who make wild claims. Remember the often-quoted comment from Carl Sagan that extraordinary claims demand extraordinary levels of evidence if they are to be believed.

However, I think that astronomers have reached the point where we can offer extremely strong arguments that Nibiru does not exist. A large planet (or a brown dwarf) in our solar system would have been known to astronomers for many years, both indirectly from its gravitational perturbations on other objects and by direct detection in the infrared. The NASA Infrared Astronomy Satellite (IRAS) carried out the first all-sky survey in 1983, and several subsequent surveys would also have seen Nibiru if it were there. Further, if a large mass passed through the inner solar system every 3600 years, we would see its disruptive effects on the orbits of the inner planets, and we don’t.

You don’t need to take my word for it. Just use common sense. Have you seen Nibiru? In 2008 many websites said it would be visible to the naked eye in spring 2009. If a large planet or brown dwarf were headed for the inner solar system in 2012, it would already be tracked by hundreds of thousands of astronomers, professional and amateur, all over the world. Do you know any amateur astronomers who are watching it? Have you seen any photos or discussion of it in the big popular astronomy magazines like Sky & Telescope? Just think about it. No one could hide Nibiru if it existed.

19. What about the scary ads for the new film 2012? They tell us to look at these Internet sites to verify the doomsday threat.
The pseudoscientific claims about Nibiru and a doomsday in 2012, together with distrust of the government, are being amplified by publicity for the new film from Columbia Pictures titled 2012, to be released in November 2009. The film’s trailer, appearing in theaters and on their website , shows a tidal wave breaking over the Himalayas, with only the following words: “How would the governments of our planet prepare 6 billion people for the end of the world? [long pause] They wouldn’t. [long pause] Find out the Truth. Google search 2012”.

The film publicity includes creation of a faux scientific website (www.instituteforhumancontinuity.org/) for “The Institute for Human Continuity”, which is entirely fictitious. According to this website, the IHC is dedicated to scientific research and public preparedness. Its mission is the survival of mankind. The website explains that the Institute was founded 1978 by international leaders of government, business, and science. They say that in 2004, IHC scientists confirmed with 94% certainty that the world would be destroyed in 2012. This website encourages people to register for a lottery to select those who will be saved; a colleague submitted the name of her cat, which was accepted. I learned from Wikipedia that creating this sort of fake website is a new advertising technique called “Viral Marketing”, by analogy with computer viruses.

20. Is it possible that the influx of questions you describe is part of some kind of campaign for a book or movie, in the hopes that the volume of denials is taken as more “evidence” that there is a conspiracy?
I ask myself the same questions every day, as the volume of mail I receive about Nibiru (along with various alignments and pole shifts) keeps increasing — now more than 20 per week. Clearly there is money to be made from people’s fear about an approaching doomsday. Some of this hype is apparently advertising for the science fiction disaster movie 2012 (see Question 19). Many websites are selling books and tapes about Nibiru or even “survival kits”. It is all very sad, that with so many real issues (such as global warming and financial collapse) people are being taken in by these lies. In the final chapter of a new astronomy book (The Hunt for Planet X) by Govert Shilling, he writes: “There is plenty to do for the debunkers – the archaeologists and astronomers who take a long and skeptical look at the tidal wave of Nibiru nonsense and explain with scientific precision what is wrong with this cosmic fairy-tale. They will have their work cut out in the next few years. And on December 22, 2012 there will be a new pseudoscientific cock-and-bull story doing the rounds and the whole circus will start all over again. Because no matter how many new celestial bodies are found in our solar system, there will always be a need for a mysterious Planet X.”

Per tutti i catastrofisti e complottisti che si lamentavano e criticavano la Nasa sul fatto di non (voler) parlare di Nibiru, adesso siete stati accontentati.

Nibiru esiste! Non pensavo però di essere talmente forte da riuscire a sorreggere il peso di un pianeta intero

Qualche tempo fa ho parlato di Nibiru sbufalandolo in maniera scientifica utilizzando le stesse foto che invece avrebbero dovuto confermare la sua esistenza.

Sono andato a cercare esempi di immagini con l' "effetto fantasma", quando ne avevo uno proprio sotto gli occhi:

Ecco questo sono io: la foto risale a questa estate ed è una di una serie di foto che ho fatto per un servizio fotografico nella mia palestra. Come potete vedere il fantomatico pianeta si presenta ben due volte: la prima dietro alla base della panca con l'asciugamano sopra, la seconda..sulla parte alta della mia schiena. Ora, io posso dire di essere più forte della media, ma arrivare a fare i piegamenti sulle braccia a presa stretta con un pianeta come sovrappeso sui dorsali...mi sembra più un'impresa alla Chuck Norris...

ps: nel caso qualcuno non ci creda, le foto sono per la palestra "Acquaviva" di Borgomanero (NO), e la fonte della foto è questa. Sul mio profilo facebook troverete quasi tutto lo shoot (mancano le ultime foto degli addominali)

Lo sapevate che il 2 settembre è stato il giorno della fine del mondo? Ma noo...cosa dici??? E' oggi, 9 settembre 2009!!!

Incredibile ma per alcuni sì, come scritto su questo sito:

Tante, troppe coincidenze in questa data che ricorda una delle date più tristi in cui il mondo cambiò. Per qualcuno la fine del mondo è vicina.
09/02/2009 un numero mistico con molti significati o semplice fantasia per scopi publicitari?

Il 2 Settembre è il 245° giorno dell'anno e sommati i numeri 2+4+5 si ottiene 11

Il 2 Settembre si scrive anche 2/9 che sommato fa 11

Anno 2009 e sommati i numeri 2+0+0+9 si ottiene 11

Numero 11 cioè 2 ovvero il secondo giorno di settembre.

Cosa significa tutto questo?
Questa data può essere in qualche modo collegata alle strage delle Torri Gemelle?

Sicuramente lo sapremo presto, visto che manca davvero poco

C'era anche un link ad un sito (sept2nd.com) che conteggiava a giorni che ci rimanevano da vivere..ovviamente è stato chiuso.

Per quanto riguarda oggi, beh, se sto scrivendo vuol dire che il mondo non è o non sta finendo..

Qui il link che ipotizza (ma anche di più) la fine del mondo per oggi:

It's 9/9/09 and the doom-mongers have predicted in the past that the world will end today.

But if you're reading this, then we think it's safe to assume it hasn't.

The ninth day of the ninth month of the ninth year, was said by some to signify the end of the planet.
Over the past few weeks, bloggers and conspiracy theorists have devoted their energies to convincing us that the numbers have mystical significance.

Would the world be sucked into a black hole created by the Cern particle collider in Switzerland?, some asked.

Others were certain there would be a devastating outbreak of killer swine flu.

One user of the alien-earth.org website reportedly wrote: "Note that 999 is 666 upside down."

But instead, the most exciting thing likely to happen today is the announcement of a possible new Apple iPod or release of the Beatles back catalogue by Apple.

Today's 9/9/09 is set to follow in the same way that the millennium passed without a single horseman of the apocalypse and when three years ago that 06/06/06 turned out to be a pretty boring Tuesday

Questa è l'ennesima dimostrazione di come ragionano i catastrofisti...sommano i numeri delle date...senza però rendersi conto che:

1. Non tutti secondo il loro calendario sono nell'anno 2009
2. In Asia il 2 settembre inizia quando qui siamo ancora nell'1 in America finisce quando noi siamo già nel 3 (e così come per il 9/09/09)
3. Non c'è scritto da nessuna parte che alcune coincidenze, numeriche e non, debbano per forza nascondere un qualche significato (non siamo in un film con una trama già prestabilita)

Studio Aperto parla di (fanta)scienza: annuncia Nibiru: ora ve le spiego io le foto del "pianeta x".....

Incredibile ma è successo e la cosa più brutta è che su youtube è stato messo con titolo e commento in inglese, così noi italiani continuiamo a fare figure "poco belle" anche quando il nostro premier è in pausa.

Ho trovato questo video: la data è del 28 agosto, ma sinceramente non so di quando sia il servizio (anche perchè la tele non la guardo mai, comunque sia l'eclissi ci dovrebbe essere stata a fine luglio quindi si parla di un mese e mezzo fa circa):

Già il titolo: "Nibiru Planet X on italian tv news" (e già anche definire Studio Aperto come Italian Tv News..), comunque dopo la prima parte dedicata all'eclissi, di colpo con una scusa assurda si parla di Nibiru (cosa dovrebbe collegare i Maya, il 2012 e una eclissi del 2009 lo sanno solo loro..mancava solo l'asteroide in collisione o gli alieni), chiamato anche "il decimo pianeta" o "Pianeta X".

Ora vado con calma perchè qui il servizio diventa spettacolare..fin quasi comico: inizia a parlare del calendario Maya definendo il 2012 come

la fine dei tempi

(in realtà il calendario Maya è ciclico..il 2012 coincide per rendere l'idea con il nostro ultimo dell'anno..passato quello...nuovo giorno, nuovo anno).

Continua poi dicendo:

Ci sono anche strani avvistamenti nei cieli come questo (foto e video) filmato lo scorso maggio a Padova..UN PICCOLO SECONDO SOLE E TRA QUALCHE DICONO I SITI NON UFFICIALI DI ASTRONOMIA DIVENTERA' VISIBILE AD OCCHIO NUDO..potrebbe trattarsi del famigerato pianeta X.....quello che i Sumeri chiamavano Nibiru sarebbe in realtà una nana nera, cioè una stella che si è spenta, con UN SUO SEGUITO DI PIANETI, SEI O SETTE; la sua ellittica molto allungata la porterebbe ad avvicinarsi verso il sole ogni 3600 anni portando sconvolgimenti cosmici e adesso starebbe per tornare.

Quando l'ho visto alla fine sono rimasto 1 minuto a bocca aperta...non ci credevo..va bene che l'informazione italiana è caduta in basso, ma questo supera ogni immaginazione.

Le foto e i video sono i classici che mostrano i due soli come questa (fonte):

Io non sono un esperto di fotografia quindi nel caso un fotografo o un esperto nel settore stia leggendo è pregato, se vuole, di correggermi, comunque ho fatto una ricerca e ho trovato che il famigerato secondo sole nient'altro è che la manifestazione di un fenomeno chiamato "Immagine fantasma":

Tipo di effetto "flare" che si verifica quando la luce del sole, o di altre sorgenti luminose molto forti, è compresa nella scena e una serie complessa di riflessi tra le superfici delle lenti genera un riflesso visibile chiaramente nell'immagine in una posizione simmetricamente opposta alla sorgente luminosa. Questo fenomeno, per differenziarlo dall'effetto "flare", viene chiamato "immagine fantasma" a causa della forma che genera. Le immagini fantasma causate dai riflessi sulle superfici che si trovano davanti al diaframma hanno la stessa forma dell'apertura del diaframma. Le immagini fantasma causate dai riflessi dietro il diaframma risultano come aree sfocate. Dal momento che le immagini fantasma possono essere generate anche da sorgenti luminose molto forti che si trovano all'esterno dell'area dell'immagine, si consiglia di utilizzare un paraluce o un altro dispositivo simile per proteggere l'immagine dalla luce non desiderata. È possibile controllare la presenza di immagini fantasma prima dello scatto osservando la scena dal mirino e utilizzando la funzione di controllo della profondità di campo per bloccare l'obiettivo all'apertura del diaframma da utilizzare durante la fase di esposizione

La fonte è il sito della CANON, quindi come ho fatto io, anche i giornalisti di Studio Aperto (pagati pure) potevano spendere 1 minuto del loro tempo a cercare queste informazioni.

Ho trovato poi anche questo sito che spiega le cause del fenomeno e i rimedi portando anche degli esempi come questo con relativa didascalia:

ato numero di lenti.

Figura 2. Il torrente Orco a Ceresole Reale. Sullo sfondo le Levanne. Controluce pieno che ha causato fastidiose macchie di luce e un'immagine fantasma del foro del diaframma. La colpa è dell'obiettivo grandangolare a schema retrofocus, caratterizzato da un elevato numero di lenti.

Anche loro fanno parte del complotto?

Andando avanti..un telegiornale nazionale che cita come fonti siti non ufficiali di astronomia minimo è da chiudere...e quali sarebbero questi siti non ufficiali? E perchè loro sì, e non i siti ufficiali? Un motivo ci sarà..o no??

Poi qui si arriva al demenziale elevato alla millesima: arriva un pianeta nuovo..ma non da solo..con alti sei o forse sette pianeti dietro! E nessuno ha visto nulla! Quale sarebbe la fonte di questa notizia?? E poi..se o sette pianeti? Non per dire..ma non vedere un pianeta ce ne vuole...Come faccia anche un pianeta a tirarsi dietro altri 6-7 pianeti anche questo è un mistero...

Vorrei, per concludere, sapere come sia possibile nascondere a tutto il mondo, e nascondere anche gli effetti che questo avrebbe, un pianete con un orbita del genere...

Studio Aperto...parla di gossip che è meno peggio...e per chi crede a queste bufale, a queste foto, svegliaaaaaa!

Ruggeri e Mistero su Italia 1..fra starchild, alieni, 2012 tante domande ma poche risposte: chiamare veri esperti del settore no eh??

E' quasi un mese oramai che va in onda su Italia 1 un programma in stile Voyager, Rebus e chi più ne ha più ne metta, in cui si parla di un sacco di stranezze che sono presenti al mondo: alieni, vampiri, bimbi che non sono bimbi ma forse solo a metà, donne che partoriscono feti alieni senza esse ingravidate...

Io ho seguito le prime due puntate attentamente, sperando che almeno qui vi siano delle risposte scientifiche: sono rimasto non totalmente, ma comunque molto deluso.

Alcuni esempi:

• Starchild, ne ho parlato, è dal 2003 che si sa essere umano.
• Giovanna e il feto alieno: chi hanno chiamato? Un giornalista, non un veterinario? In ogni caso, pure il mio cane si è accorto che è un animale (coniglio, lepre)
• 2012 e le varie possibilità di distruzione dell'umanità: un mucchio di domande ed ipotesi ma buttate lì senza un minimo di spiegazione...anche Voyager avrebbe fatto meno peggio
• Area 51: stessa cosa: ipotesi ipotesi...ma..è una base militare, il massimo della segretezza ci deve essere; in più, scambiare per ufo alieni un aereo segreto è cosa ben lieta agli americani
• Vampiri: almeno lì una spiegazione è stata data, anche se la domanda finale campata lì senza un minimo di dato era evitabile
• Templari, Bibbia: cose dette e ridette..nulla di nuovo: chiamare esperti di teologia a spiegare bene la situazione no?
• Satanismo: è stata intervistata una psichiatra (o psicologa non mi ricordo bene) a cui è stato dato poco spazio..la teoria di satana all'interno dei corpi è più affascinante di un fenomeno psichico
• Sonnambuli omicidi: qui non mi esprimo..la situazione è complicata e non mi sento di dare un giudizio
• Triangolo delle Bermude: su wikipedia c'è una spiegazione fatta abbastanza bene....cercare su google no?

Queste molto in fretta è il riassunto di quello detto e mostrato...ora vedremo nella prossima puntata di cosa parlerà (se per caso qualcuno lo sa già, potrebbe segnalarlo nei commenti?)

In ogni caso, mi piacerebbe che una volta tanto si facessero trasmissioni scientifiche con scienziati o comunque esperti di quel settore preso in considerazione.

Pensavo che Mistero potesse soddisfare la mia richiesta, invece è soltanto una sorta di Voyager targato Mediaset