Vuoi sapere quanta energia elettrica consuma la tua casa? Con Google Powermeter puoi!

Powermeter è il nuovo progetto messo a punto da Google per misurare l’energia elettrica consumata in ogni abitazione in qualunque momento. Per ora è in fare di test, probabilmente entrerà a regime nei prossimi mesi.

Google in questi ultimi anni sta dimostrando una coscienza ecologista non indifferente, a partire dai datacenter dotati di server di ultima generazione, più parsimoniosi di quelli del passato, alla produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili.
Il progetto Powermeter è diretto alle utenze domestiche, tramite un dispositivo chiamato smarter power, che verrà introdotto negli Stati Uniti entro i prossimi tre anni (40 milioni di dispositivi), che dialogherà in modalità wireless con il programma Powermeter, accessibile in modalità online, sarà possibile rilevale il consumo energetico della propria abitazione, analizzarne i consumi istantanei e scoprire la presenza di qualche elettrodomestico non perfettamente funzionante.

Lo scopo del progetto è quello di sensibilizzare il singolo utilizzatore sulla quantità di energia consumata e di indurlo, ove possibile, a consumare meno.

Preso da PcTuner

Come detto nell'articolo, bisognerà aspettare qualche mese, però non vedo l'ora di provarlo, in quanto se fosse preciso sarebbe un ottimo strumento per il risparmio e per il controllo dei consumi (in questi tempi può rivelarsi davvero utile)
State sintonizzati per ulteriori aggiornamenti

Eluana Englaro è morta

Mi sembrava doveroso dare la notizia, però....resto sempre della mia idea e anzi, la confermo ancora di più, visti gli speciali andati in onda e che stanno andando in onda tuttora...e penso che andranno i nonda nei prossimi giorni....è la moda del momento...penso che questa rimanga una pagina molto brutta della televisione, anche se magari in buona fede da parte di qualcuno.
Per lo scoop tutto va bene...questa è però la mia idea..l'unico che ci perde è il padre...dico l'unico perchè lei ormai non c'è più

Devi andare in bagno per fare pipì? Se sei a Venezia, paga 3 euro!!!

Come da titolo: se sei un turista, quando visiti magari piazza San Marco e devi andare in bagno, devi pagare oppure te la fai addosso: la quota è di tre euro, due se si prenota online (badare bene di bere solo in determinati periodi della giornata).
Per i residenti invece, se in possesso della "wc card" il prezzo è di 0.25cent...per gli ultrasessantenni è gratis (almeno questo)
Tutte le informazioni le trovate su nuovavenezia.it (e su altri siti)
Se proprio devo dire la mia....il turismo in Italia è in forte calo, vuoi per la crisi, vuoi per i prezzi davvero troppo elevati....al posto di fare sconti, facciamo pure pagare i liquidi che espelliamo....fra un po' arriverà una tassa sul sudore.....siamo al limite del ridicolo

Iniziativa:raccolta testimonianze sul flop e malfunzionamento del digitale terrestre

Ho aperto questo post..anzi..discussione per chi vuole portare la sua testimonianza del flop e malfunzionamento del digitale terrestre nel suo paese, nella sua città o regione (Sardegna ad esempio), o per qualsiasi altra lamentela.
Chi ha qualche cosa da dire, la posti pure nei commenti.
Vi rimando alle altre discussioni sul digitale terrestre che ho messo sul blog:
Il flop del digitale terrestre in Sardegna
Rai, Mediaset e La7 puntano al satellitare: in arrivo Tivù Sat
Il digitale terrestre è il futuro

Un asteroide in rotta di collisione con la Terra nel 2029?

Questa è l'ultima che circola in rete, anche se, stavolta, non è del tutto falsa.
Un asteroide sarebbe in fatti in rotta di collisione e dovrebbe colpire la Terra (secondo alcuni) nel 2029...i catastrofisti stanno esultando, se sopravviveremo nel 2012, da fine avverrà nel 2029; insomma..in qualche modo dobbiamo morire a causa di un qualche cosa che provenga dallo spazio.
Ho detto che non è del tutto falsa per un motivo: come spiegato molto bene da Attivissimo:

La storia inizia nel giugno 2004. Due astronomi professionisti, David Tholen e Roy Tucker, annunciano la scoperta di un oggetto celeste che si muove rispetto alle stelle fisse, e lo fanno prima ancora di averne calcolato con precisione traiettoria e dimensioni...Quando i colleghi confermano l'avvistamento dell'oggetto e ne calcolano la traiettoria, salta fuori che secondo i primi calcoli le probabilità d'impatto con la Terra sono le più alte mai stimate per un asteroide. La notizia, supportata da un primo rapporto della NASA (sempre alla faccia della congiura del silenzio), suscita enorme clamore: uno schianto causerebbe oltre dieci milioni di morti.

Nel rapporto trovate anche una animazione della traiettoria seguita dal nostro asteroide.
Il nome che era stato scelto per catalogarlo era MN4, cambiato poi dagli astronomi scopritori in Apophis (nome greco del maligno e serpentiforme dio egizio dell'oscurità e della distruzione, Apep.).
Quei dati sono però vecchi e figli di una iniziale tracciamento del possibile percorso di Apophis: a seguito di calcoli si è giunti alla conclusione che il rischio di impatto è pari a zero: il 13 aprile 2029 l'asteroide passerà a circa 29000 km dal nostro pianeta..in pratica alla stessa distanza dei nostri satelliti artificiali per vedere le partite.
Pe monitorare il nostro "amico" Apophis, andate sul sito della NASA, e lasciate stare il catastrofista
Sul fatto della remotissima possibilità di una collisione nel 2036-2037 e 2069 non mi esprimo, in quanto siamo ancora troppo lontani per esprimere dati certi, in ogni caso la probabilità è, nel peggiore dei casi, appena modesta per non dire remota.
Con questo articolo, spero che i cospirazionisti/catastrofisti etc... si rendano conto di come, in pericolo reale, NASA, atronomi e astrofisici dei tutto il mondo informino sulla reale situazione e non cerchino di nascondere i fatti (vedi un certo Nibiru...)...quindi, rivolto a noi comuni mortali, se c'è una qualunque situazione di possibile pericolo, sicuramente verremmo informati da chi di dovere

Rai, Mediaset e La7 puntano al satellitare: in arrivo Tivù Sat

Dopo i problemi del Digitale Terrestre, Rai, Mediaset e La7 puntano al satellitare, lanciando, da giugno 2009, una nuova offerta per coloro i quali non sono raggiunti dal segnale del Dtt: con la collaborazione anche di Telecom Italia la nuova piattaforma satellitare di RML7T (Rai, Mediaset, La7, TelecomIta) sarà attiva e si chiamerà Tivù Sat.
Verrà quindi portata l'offerta tv del digitale sul satellite, gratuitamente, come afferma Alberto Sigismondi, amministratore delegato di Tivù srl.
In pratica...hanno investito soldi sul Dtt..questo è un flop, allora investono altri soldi su questa piattaforma (ma non potevano farla subito?), però continueranno ad investire sul Dtt (la Valle D'aosta ha appena investito più di 1 mln di euro)...alla fine, quelli che ci perdono, siamo sempre noi..

Fonte

Il flop del Digitale Terrestre in Sardegna

Noi lo dicevamo già da tempo, da molto tempo...loro se ne stanno accorgendo adesso..Il Dtt, meglio conosciuto come "Digitale Terrestre" sta avendo un'enormità di problemi in Sardegna: gente che riceve male il segnale, che non lo riceve proprio o che addirittura non riesce più a vedere nemmeno i canali che vedeva prima.
Gli esperti tv, anche di Mediaset e Rai non sanno più che pesci pigliare...la tecnologia è vecchia, obsolet, superata, limitata....riassumendo, dico io, morta.
Bisgona poi considerare che difficilmente con il Dtt si avrà l'era della tv Hd, ormai presente, in quanto lo spazio occupato da trasmissioni in alta definizione è maggiore, quindi si dovrebbe rinunciare a molti canali...al contrario invece di Sky, che continua ad aggiungerne.
Di tutto questo è contento proprio Sky, poichè in Sardegna tanti si sono "rassegnati" e sono passati alla tv satellitare, che sta spazzando via proprio il caro (a Gasparri e soci) Dtt.
Qui quello che dicevo ad ottobre
Fonte e maggiori informazioni

Aggiornamento: anche Grillo ne ha parlato sul suo blog:

La Sardegna è stata oscurata dal digitale terrestre. Sky sta facendo affari d’oro. I sardi per informarsi migrano in massa sul satellite e fanno avanti e indietro con il continente.
Fedele Confalonieri non ci dorme la notte. Due pensieri lo tormentano. La tenuta del titolo Mediaset e il digitale terrestre. Nel maggio del 2005 Nonno Fedele mi gridò: “Chi è questo Masaniello che rompe il cazzo!” a un convegno sull’informazione. Le sue vene del collo si gonfiarono e diventò più rosso di Gasparri quando pensa. Mi ero permesso di dire che il digitale terrestre era una tecnologia morta, defunta, anzi mai nata. Vi ricordate la pubblicità dello psiconano: “Il digitale terrestre è arrivato sulla terra”? Oggi, come ieri, è sottoterra, solo che ora se ne sono accorti tutti.
Dal blog, 9-10-2005: “Il DTT è successivo alla sentenza 466-2002 della Corte Costituzionale che stabiliva che nessuno poteva possedere più di due reti televisive. Per impedire, ma forse la mia è solo malizia, l’applicazione del decreto il governo realizzò la legge “ad televisionem” Gasparri. Per utilizzare il DTT bisogna avere una scatola chiamata decoder per la quale sono stati stanziati contributi pubblici. Il DTT è pubblicizzato con soldi pubblici. Di chi sono questi soldi? Nostri! E a chi vanno? Forse a chi fabbrica i decoder e ai proprietari delle reti televisive, attraverso l’acquisto delle partite di calcio, l’unica cosa a cui sembra serva il DTT?”.
Dal blog 1-12-2005: ”Sono stati venduti con i contributi statali, e quindi con i nostri soldi, solo tre milioni (rispetto ai venti milioni di famiglie italiane) di inutili decoder, e il governo ha deciso di spostare in avanti di due anni l’adozione obbligatoria del DTT. Sulla Rete si possono vedere già oggi, se la linea arriva (come negli altri Paesi), se la linea è veloce (come negli altri Paesi), se ha un costo ragionevole (come negli altri Paesi) centinaia di canali televisivi. Chi ci ha guadagnato da DTT? Chi ci sta guadagnando dall’adozione di una tecnologia zombie? Un giorno dovremo pur farli i conti”.
L’Italia ha perso dieci anni nelle telecomunicazioni grazie alla legge Gasparri e agli aiuti di Stato al digitale terrestre. Una tecnologia obsoleta, un ferrovecchio come Rete 4 e nonno Fedele.
L’Italia ha una grande opportunità. Con la diffusione del digitale terrestre, Mediaset e la Rai saranno oscurati in modo naturale. Le prossime regioni ad essere liberate saranno Val D’Aosta, Piemonte, Trentino e Campania. Poi il resto del Paese.
Loro non molleranno mai(ma gli conviene?). Noi neppure.

Se vuoi portare la tua testimonianza, commenta qui

Un Ufo alla cerimonia di giuramento del nuovo presidente Barack Obama

Pensavate che gli alieni non si perdessero un momento così importante nella storia dell'america e del mondo intero?
Invece no, ci sono andati!! Guardate qui.
Il servizio è della CNN, quindi non si tratta sicuramente di un fotomontaggio...allora...la prima e unica conclusione è che si tratta di un ufo!
Riflettendo però un attimo ed scartando un attimo il fattore alieno, paranormale, ufo e chi più ne ha più ne metta, si può arrivare ad un'altra conclusione:

Questi ingrandimenti estremi, infatti, generano sempre i cosiddetti artefatti di compressione, ossia dettagli inesistenti nell'oggetto reale. La tecnologia di ripresa, inoltre, non congela gli oggetti in rapido movimento rispetto alla telecamera, ma li allunga (l'acquisizione dell'immagine richiede una frazione di secondo, durante la quale l'oggetto si sposta), e non c'è modo di sapere a che distanza dalla telecamera si trova l'oggetto.
Di conseguenza, la spiegazione più semplice e probabile è che si tratti di un insetto passato a poca distanza dall'obiettivo.
(Da Attivissimo)

Io ed altri abbiamo notato anche il fatto che l'insetto passa davanti all'obelisco, e non dietro, quindi la distanza non è sicuramente più lontana dell'obelisco stesso: di conseguenza, il presunto ufo sarebbe passato sopra la testa dei partecipanti..e nessuno se ne sarebbe accorto...strano vero?
Un'altra possibilità potrebbe essere un'ombra di un aereo militare, data dal movimento che fa l'oggetto quando attraversa l'obelisco, che ricorda (almeno a me) un'ombra
L'unica cosa che mi incuriosisce e che potrebbe far sollevare dei dubbi è il fatto che l'insetto sembra sparire ad un certo punto fra le nuvole, cosa che forse potrebbe essere spiegata se fosse un'ombra.
Detto ciò, se avete qualche cosa da dire, precisazioni o siete esperti in materia fotografica, sono ben accetti consigli e suggerimenti.
Se riuscirò a trovare qualche cosa in più, sarà pubblicato

Xbox360 oppure PS3?Quale comprare delle due?

E' un articolo che ho scritto sul mio nuovo blog, in cui parlerò di console, giochi etc per PS3 e Xbox 360..non so se il progetto andrà avanti, anche perchè da solo non se ne parla...vediamo se alcuni miei amici mi vorranno aiutare. I nogni caso, mi faccio un po' di pubblicità da solo:

Quale comprare delle due? Bella domanda, soprattutto fatta in questo nuovo anno, che, per i videogiochi, sarà spettacolare.
Lasciando stare Wii, che considero a parte (scommetto che molti che hanno wii quest'anno e l'anno prossimo acquisteranno o una 360 o una PS3), la console war raggiungerà il suo apice nel 2009 e nel 2010.
L'interrogativo è: fino ad ora la 360 come quantità e qualità di giochi è superiore alal concorrente Sony ma....per quanto?
Analizzando i giochi in uscita e il potenziale non ancora espresso di PS3, giungo alla conclusione che alla fine dell'anno si arriverà ad una sostanziale parità, che presumo si protrarrà ancora fino alla metà almeno del 2010..dopo...eh..dopo o Microsoft aggiungerà e potenziera la sua 360, oppure PS3 prenderà il largo superando come qualità dei giochi la concorrente.
Quale comprare allora?
Dipende da molti fattori, però, se dovessi sceglierne una, ora prenderei la 360 (io posseggo entrambi..la PS3 da gennaio, mentre la 360 da due anni..natale 2006): molti più giochi, seguiti di giochi già affermati in uscita, di cui alcuni da sempre esclusive PS, e un live molto superiore (anche se a pagamento).
Se invece volessi aspettare la fine dell'anno, allora la situazione sarebbe più difficile: non mi sento di esprimere un parere ora, anche se punterei, a seguito di un abbassamento di prezzo, sulla PS3.

Tratto da: SpaceConsole

Hamas lancia un razzo Quassam su Israele: la tregua non è rispettata

C'era una tregua, ma Hamas non ha voluto rispettarla: come si legge su tutti i giornali, un razzo Qassam è stato lanciato questa mattina contro la città di Sderot e Israele ha risposto poco dopo con un attacco aereo a Khan Yunes, nel sud della Striscia. Il contro-attacco di Israele aveva come obiettivo un attivista delle Brigate Ezzuddine al Qassam, che era su una moto insieme a un altro uomo: entrambi sono rimasti feriti. Colpite anche altre nove persone, tra cui diversi allievi di una vicina scuola dell'Unrwa, l'ente delle Nazioni Unite per i profughi palestinesi.
Questo a dimostrare che, invece di accusare Israele per tutti i danni e le vittime di questa guerra, forse forse i veri responsabili sono prorpio i terroristi che sfruttano a loro difesa (e come scusa direi) il popolo palestinese, unica vittima del conflitto.
Come ho già detto, non giustifico il modo con cui le milizie israeliane abbiano condotto l'attacco, però giustifico lo scopo di questo attacco, e cioè quello di debellare e distruggere il terrorismo di Hamas, che si è dimostrato e si sta ancora dimostrando il vero nemico dei Palestinesi

Fonte e maggiori informazioni

Papa Benedetto XVI: revoca la scomunica ai lefebvriani e esprime la sua solidarietà agli ebrei

Prima e dopo
Il nostro attuale Papa è forse uno dei più criticati degli ultimi Papi che abbiamo avuto e dopo queste due uscite la mia pochi stima per lui è diminuita: mi sa molto di presa in giro..mi sento preso in giro.
Senza tirare fuori le solite e conosciute storie dei soldi dati al Vaticano, di quanto stiano bene tutti quei vescovi, arcivescovi e chi più ne ha più ne metta, mi sembra che l'intento del Papà attuale sia quello di "staccarsi" dalle altre religioni, invece di cercare un dialogo, anche se poi quello generato è una sorta di "tira e molla".
Perchè la comunità ebraica si è irritata?

La scomunica era stata inflitta da Giovanni Paolo II al vescovo anti-conciliare Marcel Lefebvre (già sospeso "a divinis" da Paolo VI nel 1976) il 30 giugno 1988, quando il presule ribelle aveva ordinato quattro nuovi vescovi, nella sua roccaforte svizzera di Econe, per preservare, a suo dire, la tradizione autentica cattolica contro la «sovversione e la rivoluzione» introdotte dal Concilio Vaticano II. Lefebvre morì nel 1991. I vescovi riabilitati sono : Bernard Fellay (superiore dei lefebvriani della 'Fraternità di San Pio X), Alfonso de Gallareta, Tissier de Mallerais e Richard Williamson. Quest' ultimo, in un'intervista alla televisione svedese, rilasciata nello scorso novembre ma mandata in onda tre giorni fa, ha affermato di non credere all'esistenza delle camere a gas naziste. Il superiore lefebvriano Fellay ha commentato che si tratta di affermazioni personali, usate strumentalmente per screditare la «Fraternità di San Pio X». (vedi indirizzo sopra)

Giovanni Paolo II, forse il più grande Papa di sempre, che ha fatto del dialogo una sua prerogrativa, gli aveva scomunicati e anche grazie a questo i rapporti con la comunità ebraica erano buoni: Benedetto XVI sembra voler annullare tutto questo.
Se da una parte il perdono può servire a riappacificare la comunità cristiana, dall'altra rischia di tagliare i rapporti con la altre religioni...e sappiamo che non è una cosa buona, in tempi come questi poi.
Fortunatamente, anche se, almeno ai miei occhi, è sembrato un po' un contentino, ha cercato di riparare all'errore...spero che però si cambi rotta e si ritorni sulla via tracciata da Papa Giovanni Paolo II.

Lunacomplottismo: riflettori riflessi sui caschi degli astronauti?

Il 2009 è l'anniversario dello sbarco sulla Luna, esattamente il quarantesimo..sono passati quarant'anni, eppure ancora oggi alcuna gente non crede che questo sia avvenuto.
Con questo articolo apro una sezione che si occuperà proprio di questo, rifacendomi anche ad articoli già presenti sul web.
L'ultima nuova dei complottisti, teoria affermata dal tedesco Gernot Geise nel programma La storia siamo noi di Giovanni Minoli, trasmesso dalla Rai il 22/08/2006.
Secondo Geise (qui il sito) su questa immagine si vedrebbero riflessi sul casco dell'astronauta i riflettori della sceneggiatura


Ora...va bene tutto...ma mi chiedo: usare il cervellino una volta ogni tanto no??? Primo, se fosse tutta una sceneggiatura, dopo aver architettato tutto, si fanno una foto con i riflettori riflessi sul casco??????Sono scemi???? Tanto valeva farla direttamente al riflettore stesso no?

In più, ingrandendo l'immagine,
si nota (a parte il fatto che le luci più piccole non sono disposti regolarmente come invece dovrebbero essere i riflettori) che la fonte della luce più vistosa potebbe essere il sole oppure il LEM e non un comune riflettore.
L'astronauta è Alan Bean e invece quello riflesso è Charles "Pete" Conrad.
Qui trovate tutta la galleria di immagini
La foto è classificata come AS12-49-7281

Altri articoli su questo argomento (da cui ho tratto informazioni e che consiglio di leggere):
Complotti Lunari
Il Disinformatico

Prime critiche ad Obama: 150 milioni di dollari per la cerimonia

Arrivano le prime critiche o perplessità se così le vogliamo chiamare sulla figura del nuovo presidente degli Stati Uniti Obama.
La sua cerimonia per l'insediamento alla casa Bianca costerebbe in totale 150 millioni di dollari e, cosa più grave, la raccolta fondi si sarebbe fermata a "soli" 40-45 millioni...un buco di 110 millioni di dollari, ancora prima di essere presidente.
Ora, quella di Bush era costata circa la metà, quella di Clinton quasi 5 volte meno (70 millioni e 33 millioni): è vero che questo è un evento straordinario, è vero che è il primo presidente nero, è vero che tanti fondi saranno spesi per la sicurezza ma...era proprio necessario spendere tutti questi soldi, considerata la crisi che sta colpendo il mondo e soprattutto gli Stati Uniti considerato anche il fatto che ero proprio i democratici che criticarono Bush per i 70 mln spesi?
Non mi sento di criticare Obama, però spero che riesca a ripagare tutti per la fiducia (e in questo caso anche i soldi) che è stata dimostrata nei suo confronti

Fonte

Scie chimiche su Gaza e microchip/microcomputers dalla scie chimiche per controllarci?

Uno degli ultimi articoli postati su tankerenemy è davvero agghiacciante: Scie chimiche su Gaza
Secondo l'articolo, cosa interessantissima, le scie chimiche in un teatro di guerra servirebbero a diffondere nell'ambiente delle sorte di microcomputers e microchips per controllare e localizzare spostamenti e roccaforti di soldati nemici.
L'articolo poi continua dicendo che(cito):

Molti si domandano per quale motivo questo pulviscolo di microsensori sia disperso anche in nazioni in cui non si combattono guerre: come abbiamo già spiegato, la "smart" dust serve a controllare ogni persona, i suoi spostamenti, le condizioni biologiche etc. Ricordando, come osserva Bojs, che la popolazione della terra è il bersaglio, si comprende che i militari intendono, in modo surrettizio, soggiogarla diffondendo negli organismi umani, negli edifici, nelle strade, dappertutto, nanosensori le cui informazioni affluiscono, per le gestione dei dati, a piattaforme, alcune delle quali satellitari. Insomma, si vuole creare una ragnatela invisibile in cui invischiare i cittadini, ridotti ad androidi.

Avete capito?? non solo a Gaza, ma in tutto il mondo!!
Adesso alcune mie riflessioni:

1. Le scie chimiche, non erano delle sorte di veleni per inquinare e controllare l'ambiente? Perchè ora hanno cambiato registro, dicendo che queste polveri servon oa diffondere microchips
2. Prendiamo la srtiscia di Gaza: che senso avrebbe? Colpiresti non solo Hamas, ma anche i propri soldati e gente che nulla centra con la guerra..come fann oa distiguere le truppe dalle persone normali?
3. C'è scritto che vengono diffuse in tutto il mondo, ma anche qui la stessa domana: come farebbero a distinguerci e a controllarci tutti?
4. Vorrei far notare che diffondere giorno e notte microchips e microcomputers in tutto il mondo porterebbe a una spesa che dire mostruosamente gigantesca è minimizzare il tutto

Ora, Grillo ha chiamato il suo spettacolo "Delirio"..qui lo stiamo raggiugendo: mi ricorda molto la puntata dei Simpson in cui Homer scrive sul suo sito che i vaccini influenzali non siano altro che uno strumento per far sì che la gente compri di più sotto il periodo natalizio....qui siamo allo stesso livello, solo che

1. Homer ha scritto quella informazione credendo fosse una "megaballa"
2. Tranne Flanders, nessun altro ci ha creduto
   
3. In ogni caso, Homer e la famiglia sono stati deportati in un' isola deserta (perchè gli sciamisti sono ancora qui??)

Aereo che atterra all'areoporto "Esperance" vicino alla spiaggia di Maho Bay

Se avete visto il telegiornale di oggi sicuramente vi ricordere del servizio in cui si mostrava l'aereo che atterrava vicinissimo alla spiaggia di Maho Bay, isola di St. Martin, nelle Antille: qui il filmato.
Benissimo, alcuni di voi potrebbero pensare che si tratti di un fotomontaggio: ebbene, sembrerebbe non esserlo (strano, di solito queste cose sono false), ma, purtroppo, la pazzia di chi ha progettato questo aereoporto e dei bagnanti che, pur sapendo di questa cosa, rimangono sulla spiaggia, è vera.
Come affermato anche da focus, ci sono molti filmati amatoriali del fatto e addirittura immagini, prima fra tutte, verificabile anche da voi, quella di Google Earth.
L'esperienza deve essere al limite dell'estremo...che diventi un'attrazione turistica? Che diventi la nuova frontiera dell'estremo? Di sicuro, grazie all'areoporto e ai suoi atterraggi, l'isola ha guadagnato di fama e notorietà

BUON 2009 A TUTTI!!

BUON 2009 A TUTTI!!
per augurarvi un bellissimo 2009 fin da subito, vi rimando all'articolo di attivissimo: migliori auguri di quelli non ce ne sono!
Io ho scelto questa immagine, che, a me almeno, fa suscitare un'infinità di emozioni


UN BUON 2009 A TUTTI!!

Starchild: sicuri che sia un mezzo umano/mezzo alieno?

Nella puntata di Voyager di due giorni fa si è parlato di un ritrovamento assai curioso avvenuto in Messico: due teschi, uno di una donna adulta e un altro..beh...strano.
Qui trovate tutta la storia.
La particolarità del secondo scheletro, e che lo ha reso famoso in tutto il mondo, è che sembra non essere del tutto umano, anzi, tutt'altro.
I sostenitori di questa teoria affermano sostanzialmente che (preso sempre dall'articolo citato in precedenza):

Nessun seno paranasale. Pye fa notare che tutti i mammiferi possiedono seni paranasali; tuttavia gli è stato riferito da uno specialista che in rarissimi casi di patologia umana, i seni paranasali possono mancare.

Cavità orbitali molto insolite. Secondo Pye esse sono "veramente sconcertanti, anche per gli esperti". Le cavità orbitali risultano estremamente piatte rispetto ai normali standard, e "i canali del nervo ottico sono deviati in basso ed in dentro in modo da rendere molto inverosimile la mobilità del normale bulbo oculare. Con questa conformazione il rilevamento visuale si baserebbe più sul movimento della testa che su quello dell’occhio".

Forma del cranio fortemente anomala. L’area parietale sporge da entrambi i lati delle orbite senza alcuna traccia di tempie normali, ma il retro del cranio è davvero strano, essendo sia ingrandito che drasticamente appiattito. Un esperto attribuì questa deformità ad una possibile combinazione di una patologia e/o la fasciatura della testa in età infantile, praticata in molte culture primitive. Il cranio mostra una forte simmetria bilaterale, mentre la maggior parte dei crani deformati da patologie sono caratterizzate da asimmetrie distinte. Nessuno degli esperti che sinora se ne è occupato ha postulato una patologia nota capace di generare fattezze così insolite e, ancora a detta di Pye, non esistono fasciature capaci di provocare artificialmente una forma cranica di quel tipo.

Base cranica. Il gran forame occipitale (il buco alla base del cranio dove confluisce il midollo spinale) è spostato chiaramente in avanti, approssimativamente al centro inferiore, in modo che la testa, fortemente distorta, possa trovare il suo centro di equilibrio sul collo. Questo non sarebbe stato possibile se il forame occipitale fosse stato disposto al centro posteriore come negli esseri umani normali.

L'immagine del teschio è questa:


Un non esperto di teschi umani troverebbe senz'altro strana la forma e le caratteristiche di questo, però, se guardato più attentamente, liberandosi da tutti i pregiudizi, si può notare come questo teschio sia simile a quello dei neonati o dei bambini piccoli; il fatto che sia anormale non significa che sia alieno, vedere per credere:


Il secondo, ad esempio. era vittima di una malattia cerebrale.
Detto questo, l'analisi del DNA mitocondriale dello Starchild ha affermato che la madre era umana (proveniente dal sud america); per capire chi era il padre, c'è bisogno del relativo DNA nucleare, che però per ora non è possibile ottenere; come conclusione, è molto probabile che il bambino fosse vittima di qualche anomalia genetica o malattia, però per avereuna conferma definitiva bisognerà aspettare ancora

20/07/09

Aggiornamento sullo Starchild

Una svolta nel 2009 per LostSpace?

Questo è stato un anno postivo per il sito/blog: molti visitatori, non me ne aspettavo così tanti, ma nel 2009 vorrei voltare un pochino pagina nel senso che parlerò meno di politica/economia e società, e approfondirò di più quelli che dovevano essere in teoria gli argomenti principali, su cui volevo basare il sito quando l'ho pensato e creato nel dicembre del 2008: il magico, i miti, le leggende, il complottismo, bufale e non bufale, fatti "oltre la scienza e la realtà" (avevo pensato di aprire un blog con questo nome), il paranormale, alieni e via dicendo, cercando però di dare una risposta scientifica e sensata, quando c'è ovviamente.
Con questo non voglio dire che non parlerò più della nostra amata/odiata Italia, anzi, però non sarà più l'argomento base e fondante del sito, come continuerò a parlare di scienza, anzi, gli articoli su questa materia aumenteranno.
Di economia non credo che parlerò più, anche perchè c'è l'altro mio blog, EcoBusinesSpace, in cui quello è l'argomento principale, a cui poi collego il tutto (politica, scienza e via di seguito).
Per il resto, restate sintonizzati

Beppe Grillo censurato su google italia?

Sul blog di Beppe Grillo l'ultimo articolo è un grido allo scandalo: cercando Beppe, fra i suggerimente viene di tutto tranne che Beppe Grillo...c'è Beppe Quintale, Beppe Scienza (che conosco fra l'altro)..e non c'è Grillo.
Ho provato poi a scrivere altre cose, come blog Grillo ma nulla ( mi esce a "blog gri" come suggerimento "blog grissino"!)..una cosa a dir poco vergognosa...
Andando su google.com, invece, la storia è ben differente: scrivendo "bep" magicamente al primo posto dei suggerimenti c'è...Beppe Grillo (ma va???)
Con tutto il rispetto per Beppe Scienza e Quintale, Beppe Grillo è un nome che in teoria e in pratica dovrebbe essere in testa ai suggerimenti.
Censura? Non so, vediamo nei prossimi giorni, cercherò di verificare il più possibile, anche se il sospetto è molto fondato


Articolo del Beppe: http://www.beppegrillo.it/2008/12/la_censura_morb.html

Aggiornameto del 29 dicembre:
Oggi, digitando Beppe è ricomparso "BeppeGrillo" fra i suggerimenti: il sospetto era fondato, considerando il personaggio, ma si è rivelato fasullo. Pregherei Grillo di aggiornare il prima possibile il suo blog

Grillo ha aggiornato il blog

Merry Christmas!!!

Buon Natale a tutti voi!!!!
Volevo fare un bel articolo, poi però ho visto quello fatto da attivissimo, e penso che sia perfetto. Ve lo riporto qui:

Trattatela bene. E' tutto quel che abbiamo

Il 24 dicembre 1968, Jim Lovell, William Anders e Frank Borman furono le prime tre persone a circumnavigare la Luna. Furono anche i primi astronauti a lasciare l'orbita terrestre, a scorgere con i propri occhi la faccia della Luna che non è mai visibile da Terra e a vedere la Terra intera come una sfera sospesa nel cielo. Lo fecero in un veicolo, il Saturno 5, che non aveva mai volato prima con un carico umano.

Non avevano a bordo il modulo lunare, che non era ancora pronto; al suo posto c'era un simulacro come zavorra, e quindi non avevano neanche la possibilità di usarlo come scialuppa e propulsore d'emergenza, come avverrà per l'Apollo 13. Ma la CIA aveva saputo che i sovietici stavano tentando di circumnavigare la Luna per primi a sorpresa, e gli Stati Uniti non volevano farsi battere anche stavolta. Il profilo originale della missione (orbita terrestre con prova degli apparati) fu cambiato di corsa.

Alla partenza, Charles Lindbergh era lì a vederli decollare consumando in un secondo dieci volte il carburante che lui aveva usato per la sua celebre trasvolata in solitario dell'Oceano Atlantico. Nel giro di 65 anni, l'umanità era passata dal timido balzo di 40 metri dei fratelli Wright all'inserimento in orbita lunare.

Ma il più grande lascito di questa missione non fu il trionfo tecnologico di una missione ad alto rischio e funestata da vari incidenti ed errori (compresa una cancellazione involontaria della memoria del computer di navigazione e una crisi di diarrea che riempì la capsula di globuli fluttuanti poco raccomandabili), alla faccia di chi dice che le missioni lunari furono troppo perfette per essere vere. Fu questa fotografia a colori della Terra vista dalla Luna, scattata la vigilia di Natale, a lasciare una traccia permanente nella cultura dell'epoca e di oggi. Più di ogni altra immagine o dato tecnico, questa prima visione della Terra come un'unica, delicata isola condivisa rese visceralmente la bellezza e la fragilità del nostro mondo e divenne un'immagine simbolo del nascente movimento ambientalista.



Ne trovate una versione ad altissima risoluzione qui.

In quella stessa missione, i tre astronauti effettuarono dalla Luna una trasmissione televisiva (scaricabile qui), all'epoca la più vista della storia, nella quale mostrarono la superficie della Luna in diretta e lessero un passo della Genesi (una scelta controversa descritta qui). L'immagine fotografica, essendo su pellicola, fu pubblicata soltanto dopo il ritorno degli astronauti.

A quarant'anni di distanza, quel regalo viene ripresentato. Cerchiamo di non dimenticarne la bellezza e il valore. Buon Natale.



MERRY CHRISTMAS

Record per l'Italia: calano gli accessi ad internet nel 2008

Pazzesco, scorcertante, ridicolo, terrificante: questi sono gli aggettivi che mi sono venuti in mente per descrivere questi dati comunicati da Eurostat riguardanti gli accessi a internet nei paesi europei: L'italia è l'unico paese in Europa, forse nel mondo e nella storia, che è riuscita ad avere meno accessi dell'anno precedente!
Ho già detto la mia nel blog in inglese, quindi vi prego di andare lì a vedere le riflessioni statistiche; qui invece farò delle considerazioni più terra a terra: come è possibile essere fra gli ultimi 4 posti d'Europa, essere superati dalla Slovenia (con tutto il rispetto)?
Le spiegazioni possono essere molte: in primo luogo Telecom, essendo gestore della rete telefonica, ha la maggiore colpa, non distribuendo a dovere la banda larga e facendola pagare troppo a chi la può avere; in secondo luogo all'istruzione, in quanto a scuola il pc viene visto ancora come uno strumento di morte (di internet non ne parliamo), quindi i ragazzi non sanno navigare e poi si prendono i vari virus, trojan etc...; terzo, noi siamo vecchi, l'Italia è un paese di vecchi che vogliono rimanere tali, che hanno sempre guardato, e continueranno a farlo, internet come il male: a questi vorrei dire che è vero, internet per molti versi fa schifo, però per tantissimi tantissimi altri è una bomba, veramente, basta insegnarlo a scuola e saperlo usare.

Un anno fa, nasce Lost Space: The Odyssey..Buon compleanno!

Un anno fa nasceva questo blog, anzi, a dire il verò è nato l'11 dicembre 2007, però ho scelto questa data, il 15, perchè è da qui che ho iniziato a contare le visite con ShinyStat e da allora di strana ne ha fatta: 4884 visite e e 10800 pagine viste, numeri che sinceramente non mi aspettavo (avevo stabilito di arrivare ad almeno 1000-1500 visite).
Per questo ringrazio tutti voi, che leggete e che scrivete, spero che il 15 dicembre 2009 arriverò qui a scrivere che abbiamo superato le 10000 visite totali in 2 anni, ma soprattutto che molta molta più gente ha visitato e scritto i suoi commenti.
UN GRAZIE A TUTTI!

Come fare ad avere la neve sul blog?

Siccome siamo sotto natale, i ntanti vorranno mettere qualche effetto natalizio o che ricordi l'inverno: il più gettonato è sicuramente l'effetto neve o nevicata.
Io vi dico come ho fatto a mettere il mio, poi più avanti metterò anche altri effetti che troverò navigando.
Per averlo come il mio (che non imbroglia e non pesa sul caricamento) è molto semplice, parlo per quelli che hanno un blog su blogger (come questo):
andate su layout, aggiungi un gadget, html/javascript e poi mettete questo codice:

src="http://qepllg.bay.livefilestore.com/y1pxBz7qIgfLciAJXs7pL2JDRlbfYPy0h2AY4y2y7rjhA2XQNa1npWpRizyf3HSPWyiUJeGINQ2BE8/snow9.js?download" type="text/javascript"/>

(ricordatevi di aggiungere gli script all'inizio e alla fine)
una volta fatto, salvate e vedrete l'effetto neve sul vostro blog!

Il nuovo Metal Gear Solid 5 sarà su Xbox 360?

Non ne siamo ancora sicuri, ma dopo il video indovinello/comunicato apparso sul sito della Konami, le probabilità sono aumentate, e di molto. Già un po' di tempo fa ne avevo parlato riguardo a Metal Gear Solid 4 e delle possibilità di arrivare anche su 360, però erano solo voci.
Ora, con questo nuovo video, le possibilità di giocare con Snake su 360 stanno diventando reali..a quale episodio, però, per ora non è dato a sapersi
Ecco il video


Per la versione in inglese più completa andate qui

Bufala scie chimiche: ormai il fondo è stato toccato

Sì, ormai è praticamente distrutto questo fenomeno, e se non lo è, ci meritiamo veramente tutto quello che ci circonda, da un parlamento fatto di pregiudicati, a un'informazione scarsa e pilotata e quant'altro.
Penso che tutti voi ormai sappiate chi sia Marcianò, alias Striker, proprietario del sito Tanker Enemy (sinceramente non volevo mettere alcun link a quel sito, in quanto frutterebbe visite e tutto ciò che c'è di conseguenza, però...).
Benissimo, poco tempo fa è uscita la prova definitiva che, secondo Straker, metterebbe fine a qualsiasi dubbio: le scie chimiche esistono.
Alcuni ci hanno creduto, ma (usando il cervellino) si vedeva subito che il video era un falso senza andare a cercare assolutamente nulla: come fa Striker a riprendere un aereo che vola a poco più di 1000m per così tanto tempo?
Detto questo, Attivissimo ha sbufalato completamente l'articolo in un primo momento, e poi anche in un secondo qui.
Come se questo non bastasse già a far capire alla gente quello che c'è dietro al complotto delle scie (io farei una teoria complottistica su quello), è uscito un ultimo articolo, fantastico, incredibile...non pensavo che si potesse arrivare a questo punto.
L'ultimo articolo pubblicato su TankerEnemy è davvero scandaloso: secondo Straker, ci sarebbe un complotto ai suoi danni fatto dai disinformatori; come hanno fatto? Ecco qui che Straker ce lo spiega (cito).

In seguito alla nostra iniziativa volta ad acquistare un telemetro per stabilire la reale quota di volo dei tankers chimici, un manipolo di individui che perseguono obiettivi non molto lodevoli, si sono subito adoperati per contrastarci con tutti i mezzi resi disponibili dai servizi.

Ecco con quali strategie:

a) mettendo sotto controllo i nostri numeri telefonici (cellulare e fisso);
b) violando e sostituendo (direttamente in centrale) i dati di accesso per la gestione del contratto telefonico Telecom;
c) isolando a più riprese solo la nostra linea telefonica, mentre gli altri apparecchi telefonici del condomino funzionavano regolarmente;
d) cercando più volte di violare il nostro account Google;
e) intercettando la nostra posta elettronica e bloccando i mittenti utili al nostro lavoro di ricerca e documentazione;
f) inviando centinaia di mails configurate ad hoc per bloccare la ricezione delle notifiche dei commenti;
g) controllando, 24 ore su 24, articoli e commenti sui nostri blogs;
h) tenendo sotto pressione i redattori di questo blog attraverso commenti/insulti/minacce per tentare di fiaccare la nostra tenacia;
i) per mezzo di telefonate minatorie anche nel pieno della notte;
l) arrecando danni ai veicoli di proprietà;
m) con il pedinamento;
n) diffondendo notizie false e tendenziose su siti e blogs dedicati e forum privi di moderazione, perché conniventi o acquiescenti.
o) creando utenti clone, potendosi ora avvantaggiare, sui forum RAI come sul forum di Focus (Paolo Toselli, C.I.C.A.P., è l'autore dell'articolo pseudo-scientifico circa le scie chimiche sull'omonima rivista) di amministratori conniventi (ricordiamo che Paolo Attivissimo è stato moderatore dei forum RAI ed è ospite spesso di trasmissioni, radiofoniche e televisive sulla televisione di Stato, per cui ha delle evidenti aderenze) ora di incredibili bugs sulla piattaforma Blogger, la quale non prevede la differenziazione tra lettere minuscole e maiuscole;
o) divulgando dati ed avvenimenti personali in totale violazione della legge sulla protezione dei dati personali e dei quali possono essere a conoscenza solo persone che hanno a disposizione informazioni desunte dalle seguenti fonti:

1) documentazione riservata alle sole autorità ben inserite nelle istituzioni;
2) conversazioni telefoniche sottoposte ad intercettazione.

Ora, permettetemi di dire che, se c'è qualcuno che è disposto a credere anche a questo, ed è disposto a credere ancora al fantomatico fenomeno delle scie chimiche, mi fa capire il perchè i fondamentalisti islamici vogliono farci saltare tutti in aria...spero che dopo questa non ci sia più nulla da dire...se il complottismo arriva a dire certe cose...mi spiace, ma perde tutta la sua credibilità...
(sono stato un po' duro, ma...così è proprio prendere per il culo la gente e se continua a crederci..allora fanno anche bene a farlo e a viverci sopra)

IDoser..musica come droga

eh sì, anche io parlo di Idoser, la cocaina, l'acido musicale, la nuova droga dei ragazzi!! (ma dove???)
in ogni caso, qualche tempo fa moltissimi giornali e telegiornali ne hanno parlato, lanciando addirittura un allarme:

ballo virtuale, è allarme. La nuova droga si chiama I-Doser e sembra uscita da un racconto di fantascienza: non si fuma, non si ingerisce, né si inala. Solo si ascolta. I-Doser, infatti, è un file mp3, basta scaricarlo, indossare le cuffie le cuffie, rilassarsi e il gioco è fatto.

addirittura funzionano come le droghe normali, anche commercialmente

Le dinamiche commerciali sono simili a quelle del mercato tradizionale degli allucinogeni: si comincia con file offerti gratuitamente, per passare poi alla 'somministrazione' a pagamento, con pratiche guide all'uso

Oltre al fatto che molti giovani sono stati imbrogliati, grazie anche e soprattutto ai nostri telegiornali (il livello della nostra informazione non smette mai di stupirmi in negativo), comprando queste droghe e pagando molti soldi, altri sono stati danneggiati in quanto i genitori preoccupati dall'allarme hanno vietato o limitato l'accesso a internet ai loro figli.

C'è da dire che la musica influisce sicuramente su di noi, ad esempio il rock eccita, la chillout rilassa, però non creano dipendenza, in più sono totalmente diverse dalle droghe "normali".
Detto questo, attivissimo ha parlato di questo, e le Iene stasera hanno fatto un servizio che appena troverò pubblicherò.

Mi raccomando, ascoltate musica vera, solo con quella avrete emozioni vere e indescrivibili

Aggiornamento:
trovato il servizio delle Iene: http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=iene&data=2008/11/25&id=5038&from=iene
anche attivissimo lo ha riportato

Oggi la prima neve è caduta, e si inizia a sciare in montagna

eh sì, finalmente ha nevicato anche qui nel mio paesino, non tanto..anzi, poco, considerando che ora praticamente è sparita, però, l'importante è che sia caduta.
Sentivo che in certe zone sono già aperte le stazioni sciistiche e che alcuni sciatori stanno appunto già sciando con un po' di anticipo rispetto la classica stagione sciistica.
Che dire, bene, benissimo, perchè in questo modo almeno il turismo italiano ne giova, considerata la crisi che c'è, e in più in teoria si potrebbero "creare" nuovi posti di lavoro, anche solo per la stagione invernale, che però male non fanno.
In ogni caso, sinceramente io spero in altre abbondanti (ma non da recare danni) nevicate, perchè...beh, perchè sono ancora un po' bambino e la neve mi piace da matti...consideriamo poi che ci stiamo avvicinando al Natale (il mio periodo preferito)....ma questo era intuibile dalla nuova grafica ancora in lavorazione, conto di finire per l'8 dicembre.

In arrivo l'influenza Australiana..tutti a vaccinarsi

Ogni anno la stessa storia: in questo periodo arriva l'allarme per l'influenza dell'inverno.
Quest'anno si chiama influenza Australiana, che, come ogni anno, metterà a letto i soliti 6-7 milioni di italiani. Ovviamente il vaccino è già pronto e il consiglio è di vaccinarsi, soprattutto le fascie di età a rischio (fino ai 14 anni e anziani dai 60-65 anni in su).
Bene, il costo del vaccino per l'australiana sarà sui 10-15euro, anche se c'è chi dice 8 euro.
Io ho notato come questa cosa del vaccinarsi si ripeta tutti gl ianni: ora, sono d'accordo sul fatto di vaccinare gente anziana o con problemi vari, però, un ragazzo o un adulto di mezza età senza problemi, che senso ha che si vaccini?
Io non mi sono mai vaccinato e poche volte ho preso la tipica influenza invernale, e le volte che lìho avuta, vabbè, facevo i miei 3-5-7 giorni a casa, punto. PErchè devo vaccinarmi e regalare 70-80 milioni di euro, ipotizzando che questi benedetti 7 milioni di italiani che si ammalano tutti gli anni secondo le stime (secondo me sono sempre gli stessi), alle case che fabbricano i vaccini?
Con questo, non voglio dire che c'è un complotto delle case farmaceutiche etc etc, però, prima di vaccinarvi e spendere un po' di soldi (ad esempio, noi in famiglia siamo in cinque, se ci vaccinassimo tutti spenderemmo intorno ai 50-60 euro), fermatevi e riflettete se davvero ne avete bisogno.

Fenomeno Scie Chimiche: la spiegazione del CICAP

Il CICAP (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) ha fatto una conferenza incentrata sul fenomeno delle scie chimiche in cui si spiega dettagliatamente il perchè esse non esistano e coloro che "predicano" la loro esistenza siano in errore.
La conferenza e il dibattito successivo a questa è tenuto da Simone Angioni, chimico del CICAP, a Novi Ligure.
Qui si trovano i due filmati: Conferenza e Dibattito
Qui invece l'articolo di Paolo Attivissimo
Spero vivamente che con questi due video si chiarisca una volta per tutte che le scie chimiche sono una BUFALA.

Anche su Facebook

Finalmente è stato aperto un gruppo su Facebook tutto per questo Blog: l'indirizzo è questo.
Sinceramente non mi sono mai piaciuti questi tipi di "siti d'incontro"...gli ho sempre considerati una perdita di tempo, però, oltre ad essere molto frequentati, ti danno la possibilità di conoscere, confrontari con altra gente di altre città/paesi/Nazioni, addirittura continenti.
E' per questo quindi che ho deciso di rimanere su questi siti e di aprire un gruppo, in cui linkerò ma maggior parte degli articoli che ho pubblicato e soprattutto pubblicherò qui.
Spero che grazie a quel gruppo il blog si espanda e vanga letto da più gente possibile!

Chiavi di ricerca più famose e cercate su google

Google ha reso noto a dicempre del 2007 quali fossero le chiavi di ricerca più popolari qui in Italia; il risultato è stato:

1. beppe grillo
2. youtube
3. badoo
4. inps
5. agenzia delle entrate
6. myspace
7. inter
8. alitalia
9. milan
10. superenalotto

Il risultato mostra che fra gli interessi degli italiali al primo posto c'è la comicità e la critica politica e sociale di Grillo, video e incontri di youtube e badoo, aspetti economici, sport, gioco e musica.
Google ha reso poi noti anche altri aspetti:

I biglietti più popolari:

1. vasco rossi
2. milan
3. inter
4. italia - francia
5. beppe grillo
6. milan - manchester
7. juventus
8. zelig
9. finale champions
10. ligabue

I concerti più popolari:

1. vasco rossi
2. ligabue
3. biagio antonacci
4. elisa
5. negramaro
6. laura pausini
7. tiziano ferro
8. renato zero
9. subsonica
10. finley

I viaggi più popolari:

1. india
2. parigi
3. londra
4. maldive
5. cuba
6. giappone
7. praga
8. new york
9. polinesia
10. grecia
    

Le mostre più popolari:

1. Cinema di Venezia
2. Cezanne a Firenze
3. Chagall a Roma
4. Botero a Milano
5. Gauguin a roma
6. De chirico
7. Simbolismo a Ferrara
8. Tiziano
9. Impressionisti a Brescia
10. Turner a Brescia

Il Calendario: Melita Toniolo

Il Film: Simpson

Il Libro: Harry Potter

Dati presi da http://googleitalia.blogspot.com
Insomma, un vero e proprio resoconto di ciò che agli italiani piace.

Per le chiavi di ricerca del 2008 io sono pronto a scommettere di nuovo su Grillo, seguito dalla Gelmini, subprime, youtube, Milan, Facebook, crisi finanziaria, elezioni USA, Obama, Berlusconi.

Quindi un interesse soprattutto rivolto alla politica, anche estera, e all'economia, senza tralasciare il divertimento.

The Monitor to End Daily Print Edition

This is the title on New York Times published on October 28, 2008: the Christian Science Monitor will abandon print edition. The paper is currently published Monday through Friday, and will move to online only in April, although it will also introduce a weekend magazine.
John Yemma, editor of the Monitor, said that they have "the luxury — the opportunity — of making a leap that most newspapers will have to make in the next five years”. He said also that this is a new model of communication, and it's for this reason that he decided to abandon the print edition and move only to online edition.
The Monitor is a famous paper in USA and also in all world, it won seven Pulitzer Prizes, and it have a century of continuous publication.
The NYTimes article is here.

In five years (maybe early) also the New York time will abandon print edition and it will move to online

Lost, Sonohra, Dari, Jonas Brothers

Lost, Sonohra, Dari e Jonas Brothers: questi sono i nomi dei nuovi miti di ragazzini e soprattutto ragazzine:gruppi di ragazzi che suonano musiche tutte uguali, che si atteggiano tutti allo stesso modo e che come obiettivo hanno tutti la stessa fascia d'età; alcuni poi (come i Dari) sono la copia di altri gruppi più famosi, come i Tokio Hotel.
Sinceraramente io non sapevo nemmeno che esistessero questi tre gruppi: I dari gli ho scoperti grazie a un video divertente fatto da alcuni miei amici, i Lost gli ho sentiti in macchina su un cd del mio vicino di casa, i Sonohra e i Jonas Brothers me li ha fatti ascoltare mia sorella.
I lost devono il loro successo a myspace, in quanto è lì che sono stati scoperti e hanno iniziato a farsi conoscere.
I Sonohra sono stati scoperti in un pub da Roberto Tini, da lì poi la consacrazione a Sanremo.
I Dari invece sono diventati famosi grazie alla canzone Wale, anche se definirla canzone è troppo rispettoso.
I Jonas Brothers invece sono diventati famosi grazie a Camp Rock e grazie anche al tour europeo di Avril Lavigne, i nquanto erano loro i che aprivano i suoi concerti.
Io non sono contro (e ripeto quello che ho già detto nell'articolo sui Tokio Hotel) chi ascolta questi gruppi..ognuno ha i suoi gusti; sono contro chi fa di questi ragazzi degli eroi, spacciandoli per grandissimi musicisti quando non lo sono assolutamente.
Sono prodotti assemblati dalle case discografice per piacere ai giovani, seguono una moda...quando poi questa sarà passata, nessuno si ricorderà più di questi gruppettini. Come ho già detto, sono tutti uguali, pure l'acconciatura è uguale!!!
Detto questo, sentendo un po' di canzoni mi sono imbattuto in questa:
Lost: Tra Pioggia e Nuvole
La canzone è carima ma nulla più, arrivato però al ritornello..mi accorgo che è un qualche cosa che ho già sentito da un'altra parte; lo risento un po' di volte e alal fine mi viene in mente.
Sentite il ritornell odi questa canzone
Lost Prophets: Rooftoops
Incredibile vero? il ritornello di Tra pioggia e nuvole è la copia spudorata della ben più nota canzone Rooftoops del ben più noto gruppo, i Lost Prophets, nato nel 1997.
Oltre a questo, pure il nome Lost/Lost è uguale!!!
Ho scritto tutto questo per dire cosa: questi sono solo dei gruppettini, non meritano tutta questa attenzione!! Ripeto, ascoltateli, ma non ditemi che questi prodotti delle case discografiche "spaccano" (come dicono i ragazzini)!!!!
Mi rivolgo poi alle ragazzine (vedendo mia sorella): sinceramente...perchè perdete la testa per questi qui?? Non ditemi che i Dari sono belli perchè....gli altri tre pure..sì sono carini ma in giro c'è di meglio, sono le case discografiche che ve li fanno piacere...non perdete la testa urlando e gridando a squarciagola quando lì vedete...vi rendete ridicole agli occhi della gente normale.

Fari macchina accesi di giorno

Una cosa che mi sto chiedendo da un po' di tempo a questa parte è perchè si devono tenere accese le luci, i fari, della macchina anche di giorno.
Sono d'accordissimo sul fatto di tenerle accese nel caso di pericolo, come pioggia, neve o nebbia (mettiamo anche in caso di cielo molto coperto), ma...perchè devo tenerle accese anche con 40 gradi e un sole che spacca i sassi?
I sostenitori di questa legge, che, fra l'altro, entrerà in vigore in tutta l'Unione Europea nel 2011 se non sbaglio, difendono la legge dicendo che le luci servono per vedere megli le auto, quando si passa sotto ponti, gallerie (che fra l'altro c'era già una legge che imponeva di accendere le luci in galleria), parcheggi sotterranei oppure in strade con molti alberi.
Io rispondo che, beh, non so chi sotiene questa legge, ma io di giorno vedo benissimo le auto e il buon senso mi dice che quando sono in un parcheggio sotterraneo le luci le tenga accese; in più, gli incidenti non sono diminuiti.
Come tutti sanno però, e questo è il punto che mi ha fatto riflettere, tenere le luci accese comporta un consumo più elevato di carburante, anche se non molto elevato. Precisamente, i fari accesi comportano un consumo di carburante tra l'1 e il 2% come comunicato dalla Federconsumatori.
Sempre la Federconsumatori ha fatto alcuni calcoli, che si posso trovare qui: in sintesi, "2,1 miliardi di euro l'anno (6,3 miliardi dall'entrata in vigore),ossia 60 euro l'anno per ogni automobilista che percorre 20.000 Km l'anno, senza contare ulteriori 10 euro di usura alle parti elettriche (fari,lampadine,luci,batteria,ecc.), Adusbef e Federconsumatori, hanno inviato una lettera al presidente del Consiglio ed ai ministri interessati (Infrastrutture, Trasporti,Ambiente), chiedendo la loro urgente abrogazione."
Oltre a questo, c'è da tenere conto dei danni ambientali, infatti "l'aumento delle emissioni di CO2 che ne consegue è di 2,9 milioni di tonnellate". (fra parentesi, moltiplichiamo il tutto per tutte le auto che girano in UE, il numero sarà spaventoso)
Quello che non capisco quindi, è il senso di questa cosa: il clima qui non è come in Finlandia e in Svezia, perchè, perchè allora dobbiamo andare in giro con le luci accese di giorno???? una ipotesi ce l'ho: tutti quei soldi in più che si vengono a creare con questa legge...a chi vanno? Non c'è bisogno (spero) che ve lo dica io.
Altra cosa: le menti geniali che hanno formulato questa legge (in Italia è stato il "ginecologo" Lunardi), pensano che siamo tutti scemi???
(Fra l'altro...in Belgio, di giorno, le auto vanno a fari spenti..quando l'ho chiesto a una mia amica del Belgio, la sua risposta è stata: are you crazy in Italy???)


Aggiornamento del 23/10/2008

Siccome alcuno non credono che tenendo le luci accese il consumo di carburate salga, vorrei segnalare questi link, in cui viene spiegata la faccenda, e altri che affermano il maggior consumo (tra cui il codacons):
http://www.carta.org/campagne/decrescita/esperienz- e/9611
http://www.chirio.com/luci_auto.htm
http://www.codacons.it/comunicati.asp?id=7327
http://www.autoblog.it/post/4499/i-consumatori-contro-i-fari-accesi-di-giorno

Critica ai Tokio Hotel

Finalmente anche io mi son deciso di scrivere qualche cosa sui Tokio Hotel, o meglio, sul fenomeno Tokio Hotel. Io non criticherò insultando il gruppo, i fan e la loro musica, perchè insultando non si va mai da nessuna parte, cercherò piuttosto di scrivere quello che penso io senza offendere nessuno (almeno spero) sperando che magari possa fare riflettere, anche solo un pochino.
Navigando su internet si trova di tutto su questo gruppo che ha venduto più di 3mln di dischi e ricevuto una valanga di premi e riconoscimenti, dalle informazioni su come è nato questo gruppo alle vere e proprie battaglie tra fan e anti-fan di un gruppo che nel bene o nel male ha e sta caratterizzando non solo la musica.
Non starò qui a raccontare la storia di come sono nati, di chi sono etc...perchè ormai lo sanno tutti, ma piuttosto di come e perchè sono un fenomeno che oserei dire di massa: ho trovato che i Tokio hotel nonostante i fan dicano il contrario, sono un guppo emo, e non lo dico io, ma diversi siti tra cui il sito di MTV:

"Emo quartet Tokio Hotel emerged as one of the most successful new German acts of their generation..."

Detto questo..perchè l'ho definito come fenomeno di massa? Andiamo per ordine: questo gruppo ha venduto 3mln di dischi in un periodo in cui tutti affermano che il mercato musicale è in crisi, anche se qui avrei da dire alcune cose, però sicuramente i cd non vendono come prima, causa internet (e non solo) e di questo se ne stanno accorgendo le case discografiche, in quanto guadagnano sempre meno; come fare allora a evitare la crisi? Semplice, ricavare i soldi persi con altri mezzi, ed ecco i Tokio hotel.
I Tokio hotel non sono altro che un gruppo creato dalle case discografiche per in qualche modo manipolare la mente di queste ragazzine, permettendone la sopravvivenza: manipolare perchè andando in giro vedo gente vestita tutta alla stessa maniera, che si comporta allo stesso modo, che parla allo stesso modo e che ha gli stessi gusti; ormai poca gente riesce a ragionare con la propria testa, ed è questo che mi preoccupa. Non mi interessa dire se la loro musica fa schifo o no, se non sono capaci di suonare e robe simili, anche perchè 1) non sono la persona adatta per dirlo (magari più avanti farò un articolo su questo, con il dovuto aiuto di gente più esperta) e 2) alla fine i gusti sono gusti, io ho ascoltato alcune canzoni (forse le più famose) e devo dire che sono orecchiabili, certo, non è proprio il mio genere, però si ascoltano. Il fatto curioso è che si sente parlare di loro non tanto per la loro musica (quindi deduco che non è solo questo il problema) ma piuttosto per il loro modo di porsi: innanzitutto non è loro, ma sono le case discografiche ad avere creato questi quattro personaggi, a dire loro come vestirsi come atteggiarsi, come proporsi al pubblico, in che trasmissioni andare e soprattutto ad averli indirizzati ad un pubblico di una certa fascia di età, e questo è il nocciolo della questione: i Tokio hotel piacciono, per la maggior parte, alle bambine/ragazzine, e questo pubblico è stato scelto con cura (e qui devo sottolineare la furbizia delle case) in quanto a quell'età lì non si ha ancora una vera e propria personalità, non si è maturi, non si hanno ancora dei gusti precisi; bombardando queste ragazzine (e ragazzini) continuamente, rendendo quasi degli eroi soprattutto il cantante e suo fratello gemello, si riesce ad avere molto più successo perchè come ho già detto non hanno ancora una personalità formata, matura, propria e come conseguenza, indirizzandoli a un certo tipo di moda (musicale, estetica), si allunga il periodo di successo. Mi stupisco vedere soprattutto i ragazzini con la matita intorno agli occhi, cosa che se fosse successa qualche anno fa venivi preso in giro (per non dire altro) per tutta la vita!!! Su internet si leggono dei discorsi e delle storie senza senso, come il fatto del sesso del cantante (discorsi da parte delle ammiratrici eh sia chiaro) e sui suoi gusti sessuali (girano foto, disegni e storie, fatte dalle fan, in cui si racconta la relazione tra i due gemelli!!).
Sento gente dire che questo fenomeno non sarà duraturo, io ho dei dubbi proprio per questi motivi; le uniche cose che mi fanno ben sperare sono il fatto che c'è moltissima gente che li odia e che in teoria superata una certa fascia d'età tanti maturano e abbandonano le mode comuni.
Con questo non voglio dire che spero che i Tokio hotel spariscano dalla circolazione, ma piuttosto spero che i vari fan riflettano su queste cose, continuando ad ascoltare le loro canzoni, ma in un'ottica differente, non facendo proprio lo stile di vita (in tutte le sue forme) di questo gruppo (come di altri gruppi), ma di rimanere se stessi.



(so benissimo che molti argomeni sono stati trattati velocemente, spero, se avrò tempo, di scrivere altri articoli correlati tra di loro che approfondicano un po' di più la situazione)

Il numero di pianeti del Sistema solare

Guardando su internt alcuni siti sul sistema solare ho scoperto una cosa che mi ha lasciato un po' di stucco. L'argomento è il sistema solare e i suoi pianeti:Mercurio, Venere, la Terra, Marte, Giove, Saturno, Urano, Nettuno e..Plutone; ora, è vero che magari questi siti non siano stati aggiornati da tempo, però dovrebbe essere compito della gente che li gestisce farlo, soprattutto se questi sono tra i primi selezionati dai motori di ricerca, poichè obiettivo di questi siti dovrebbe essere quello di riportare informazioni più o meno corrette. Anche se un pochino possono essere scusati.
Se chiedete in giro quanti pianeti ci sono nel Sistema Solare il 90% della gente (se non di più) vi dirà 9, e fino a poco tempo fa sarebbe stato giusto, ora no..ma andiamo con calma.
Il Sistema solare è composto dal Sole, dai quattro pianeti rocciosi interni, dalla fascia degli asteroidi, dai quattro giganti gassosi esterni, dalla cintura di Kuiper, dal disco diffuso e dalla ipotetica nube di Oort. Non andrò ad analizzare quete ultime due, anche perchè non sono l'argomento principale, piuttosto se guardate bene ho scritto 4+4 pianeti, uguale 8....ma non erano 9? Qui viene il bello: Plutone dal 2006 non è più considerato un pianeta come tutti gli altri.

IL DECIMO PIANETA

Plutone fu scoperto nel 1930 da Clyde Tombaugh e venne classificato come il nono pianeta e oggetto più lontano in orbita al Sole. Nel 2003 però, un astonomo californiano, Michael Brown, assieme alla sua equipe fece una grande scoperta: il decimo pianeta.

Alcuni studiosi sono scettici ancora oggi al riguardo, fatto sta che il nuovo pianeta fu schiamato Xena (sì quella della serie) dal suo scopritore, ma successivamente fu ribattezzato Eris; Eris è però più grande di Plutone, di conseguenza alcuni studiosi e giornalisti iniziarono a riferirsi all'oggetto come al decimo pianeta. Quindi i pianeti non sono più nove ma dieci..e allora come mai ho detto che sono solo otto? Semplice, Eris non è il decimo pianeta perchè nè Eris nè Plutone sono definiti "pianeti"


UNA NUOVA CLASSE

Dopo quella scoperta si aprì un dibattito tra gli astronomi, motivo della "lite": la definizione di pianeta. Come doveva essere un pianeta, quali caratteristiche doveva avere? Dopo un lungo dibattito, si arrivò nell'assemblea generale degli astronomi a Praga del 24 agosto 2006 a definire un pianete del Sistema Solare come:
A celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit. (da http://www.iau.org/)

traduzione: "Un corpo celeste che è in orbita attorno al Sole, ha sufficiente massa affinchè la sua forza di gravità vinca le forze di corpi rigidi così che assuma una forma di eqilibrio idrostatico (quasi sferica), e ha ripulito le vicinanze intorno la sua orbita"
Plutone come Cerere, Eris, Haumea, Makemake (scoperti nel 2005) non rientra in questa classe, ma in un'altra, quella dei "dwarf planets" (pianeti nani), in più è riconosciuto come il prototipo di una nuova classe di oggetti trans-nettuniani, a cui è stato dato il nome di Plutoidi:

The dwarf planet Pluto is recognised as an important prototype of a new class of Trans-Neptunian Objects. The IAU has put given a new denomination for these objects: plutoids (fonte: vedi sopra)

Tuttavia questa non è una soluzione definitiva, in quanto alcuni astronomi non sono d'accordo con questa nuva suddivisione, tanto che nel 2009 quando ci sarà una nuova assemblea degli astronomi a Rio de Janeiro dove si discuterà di questo (anche perchè bisognerebbe rivalutare tutti i pianeti degli altri sistemi solari).

MA PERCHE' PLUTONE NON E' UN PIANETA?

Plutone non è più definito un pianeta perchè la sua dimensione è più piccola di tutti gli altri pianeti tradizionali, molto simile ai nuovi corpi scoperti, ma più grande di quella degli asteroidi (da qui pianeta nano), ha un'orbita più inclinata rispetto ai pianeti in più risiede in quella fascia di oggetti tutti simili chiamati transnettuniani. Per una migliore e più dettagliata spiegazione vi invito a leggere queste due pagine: http://web.gps.caltech.edu/~mbrown/sedna/index.html#planets e http://www.iau.org/public_press/themes/pluto/(sito dell'unione internazionale astronomica)



(Indirizzo immagine Eris: http://starchild.gsfc.nasa.gov/Images/StarChild/solar_system_level2/eris_and_dysnomia_485.jpg)

Ufo infernali e U.S.O.

Dopo aver parlato della terra cava, scrivo questo articolo (primo della sezione alieni e paranormale) più o meno si collega a quella teoria. Tutti ormai conoscono il fenomeno ufo (che sarà uno dei prossimi argomenti), pochi o pochissimo però gli ufo infernali e gli uso (acronimo inglese di Unidentified Submerged Object o Unidentified Submarine Object, in italiano oggetto sottomarino non identificato (OSNI)).

UFO INFERNALI

Sugli ufo infernali si sa ben poco, l'unico (a quello che mi risulta fino ad ora) sito che ha parlato di questo fenomeno è ufoitalia.net, ormai chiuso da tempo.
In sintesi, gli ufo infernali non sarebbero altro che ufo proveninti dalle cavità della Terra (e qui ci si riallaccia alla teoria della Terra cava), sarebbero gli alieni grigi e questo colore sarebbe giustificato, in quanto essendosi evoluti sotto terra (o almeno, nella fase finale), non hanno avuto l'esposizione alla luce.
Il problema è: come farebbe a vivere questa civiltà aliena nel sottosuolo 1 senza venire scoperta e 2 con l'altissima temperatura presente?(comunque...ancora una somiglianza con gears of war..magari questi alieni si chiamano locuste pure loro??)

GLI USO

Il fenomeno degli ufo infernali si può collegare a quello degli uso, oggetto sottomarino non identificato:anche questi non hanno avuto il successo riscontrato dai "fratelli" ufo, anche perchè si hanno molti meno casi rispetto a questi ultimi (se posso essere definiti "casi"); non per questo però vengono ritenuti meno importanti, infatti si è data vita oltre alla "ufologia" anche all'"usologia".
Gli uso sarebbero tutti quegli oggetti avvistati negli oceani/mari/fiumi e laghi che vengono ritenuti non comuni (qui una breve storia degli avvistamenti).
Dell'articolo che ho linkato mi interessa soprattutto analizzare l'ultima parte(cito testualmente)

Teorie e ipotesi

Nel 1970 il biologo marino Ivan T. Sanderson, fondatore della Society for Investigation of the Unexplained (SITU) pubblicò il libro "Invisible Residents" nel quale esaminava avvenimenti e fenomeni che ho descritto precedentemente. Sanderson suggerisce che sotto gli Oceani potrebbe vivere una specie intelligente molto più antica dell'uomo che discenderebbe da quelle forme di vita che non lasciarono i mari primordiali per svilupparsi sulla terraferma, ma sarebbero rimaste a svilupparsi più rapidamente sott'acqua. Essendo una razza con milioni di anni di vita hanno sviluppato la loro tecnologia al punto di effettuare facilmente viaggi interstellari. Le loro astronavi sarebbero considerate da noi come UFO e USO. Il ricercatore John Keel pensa che qualcuno stia formando un'Aviazione ed una Marina clandestina e teorizza che ci possano essere basi sottomarine intorno al Circolo Polare Artico ed in Sud America, zone ad alta densità di avvistamenti USO. L'interesse mostrato da questi oggetti per le navi Militari sembra quasi il voler accertare il tipo di minaccia che potrebbero costituire. Il Triangolo delle Bermude o il Mare del Diavolo costituiscono a tutt'oggi zone in cui si manifestano fenomeni USO oltre ad altri di natura ignota e la loro particolare collocazione magnetico-geografica, mi fa pensare che la propulsione di questi veicoli sia basata su una "Fusione" col campo magnetico terrestre che utilizzano per viaggiare a velocità incredibili azzerando gli attriti idrodinamici con prestazioni impossibili identiche a quelle degli UFO.

Intanto qualche mia considerazione: il buon Ivan T. Sanderson era come detto giustamente nell'articolo un biologo marino (naturalista), ma, oltre a questo, si occupò anche di una cosa chiamata criptozoologia. Essa è una branchia della zoologia che si occupa di specie animali di cui si presume l'esistenza attraverso prove circostanziali, oppure di specie che sono generalmente considerate estinte, ma di cui ci siano alcuni possibili avvistamenti. C'è da dire anche che la cripitozoologia classica NON si occupa di ufo, alieni e altri fenomeni simili (le creature più studiate sono lo yeti, il mostro di lockness e varie altre). Detto questo, lui era un criptologo (quindi soggetto già a credenze particolari o comunque molto interessato ad esse), ma a suo modo (si occupava infatti anche di alieni). In più, non era nè un fisico nè uno scienziato specializzato in velivoli militari, navi, aerei e sottomarini, quindi non il più adatto a parlare di queste cose.
Analizziamo l'articolo: Sanderson afferma che queste forme di vita discenderebbero da quell eforme di vita che non hanno lasciato i mari primordiali, per svilupparsi più rapidamente sotto acqua..domanda: ma perchè? A questo punto tutte le forme di vita che vivono nell'acqua dovrebbero essere più sviluppate di noi, ma così non è.
Addirittura afferma che queste creature compiono viaggi interstellari (specificando anche "facilmente")..beh, non male questi pseudopesci.
Lasciamo stare in triangolo delle bermuda perchè se no si aprirebbe una parentesi troppo lunga.
Ma cosa potrebbero essere questi "uso"?
beh, la cosa più spontanea da dire è : sottomarini; può darsi che le cose avvistate da quella gente non siano nient'altro che sottomarini (all'inizio degli anni 60-70 non erano molto diffusi e c'erano dei modelli nuovi che potevano trarre in inganno il contadinotto di turno), oppure fenomeni naturali, o ancora animali non molto diffusi che di notte possono essere scambiati, anche grazie a giochi di luce, per qualche cosa di extraterreste.
Interessante è questo articolo, in cui si parla di un fenomeno curioso e che potrebbe trarre in inganno i meno esperti: le bolle di metano. In pratica, queste "bolle" che si formano a causa dei gas presenti sul fondo degli oceani sono in grado, in determinate condizioni, di affondare addirittura una nave...nessun fenomeno alieno quindi.

Certo è che in ogni caso alcuni avvenimenti sono strani, ma non per questo sono ritenuti veri o credibili: alcuni di essi possono avere una spiegazione scientifica (bolle di metano), alcuni possono essere solo errori di "valutazione" (vedere un sottomarino e scambiarlo per un veivolo alieno), alcuni sono dei falsi.
Invito quindi alla cautela, in ogni caso

La terra è piatta? No, è cava!!!!!!

Quando ho visto questa roba all'inizio non ci credevo, poi però, purtroppo c'è veramente chi ha formulato queste teorie e soprattutto chi ci crede e le segue!!Ma andiamo con ordine: come tutti sappiamo la Terra si può definire come una sfera schiacciata ai poli, ed è stato dimostrato già secoli fa: le prime dimostrazioni avvennero addirittura in Egitto e in Grecia come spiegato qui
Ulteriore conferma (come se non bastassero già quelle che avevamo) le abbiamo avute con le fotografie derivanti i viaggi, l'evoluzione della fisica e chi più ne ha più ne metta.
Navigando in internet ho scoperto però che esiste qualcuno che non la pensa così: Nel 1956 un membro della Royal Astronomical Society, Samuel Shenton, fondò la Flat Earth Society, che doveva raccogliere l'eredità della scomparsa Universal Zetetic Society (fonte wikipedia) un gruppo che pensa, dimostrandolo anche, che la Terra non sia in realtà un globo ma sia piatta. In realtà il buon Samuel pare che si basò sulle idee di Sir Birley Rowbotham, autore del libro "La terra non è un globo" del 1832.Alla morte di Shenton, nel 1971,Charles Kenneth Johnson (1924 - 2001), successore da lui stesso designato, diventò nuovo presidente della Società della quale fu energico promotore e diventò ben più noto e famoso (per chi lo conosce) del suo predecessore.Voi direte, come si fa a dimostrare una sciocchezza simile?
Secondo loro si può: si poszionavano ad esempio sulle sponde di un lago e lo osservavano: non vedevano curvature e si convincevano di avere ragione.
E ribattevano a tutte le obiezioni che venivafo fatte: le missioni spaziali? Tutte una bufala, in realtà non ci sono mai andati; E le foto della Nasa? Delle foto così è normale che possano ingannare un occhio non esperto. Johnson scrisse pure un articolo nel 1980 su "Science Digest" (che viene riportato qui)..ovviamente fu criticato aspramente da tutti gli scienziati, lui però rispose, affermando che "Se la Terra è una sfera, allora la superficie di una grande massa d'acqua deve essere curva. Johnson ha controllato le superfici dei laghi Tahoe e Salton senza trovare alcuna curvatura".Nel 2004 fu rifondata la Flat Earth Society, benché la nuova associazione non avesse, a parte il nome, alcun legame con la società di Johnson. Per un periodo la Flat Earth Society ha mantenuto un sito web con un forum che contava olte 13.000 utenti registrati. Attualmente il sito è chiuso
Il link è questo.

SE NON E' PIATTA ALLORA E'......CAVA OVVIAMENTE!!!!!!

Questa non è però l'unica teoria alternativa riguardante la forma della Terra: si sta diffondendo soprattutto negli ultimi anni la teoria della "Terra cava" (non ridete):in pratica nel centro della Terra (o comunque nelle cavità) raggiungibile tramite il polo nord vivrebbero delle creature (ecco!!sono le locuste di Gears of War!!!!! bisogna avvisare Marcus Fenix e gli altri!!). Ma esiste un'altra teoria sempre della Terra cava: questa afferma che siamo noi a vivere all'interno della Terra...noi crediamo di abitare sulla crosta esterna, ma di fatto abitiamo all'interno (cioè, crediamo di abitare una superficie convessa ma di fatto abitiamo una superficie concava). La questione è spiegata molto bene qui.
La critica fondamentale che si fa (e di cui si ha una valenza fisica) è: ma la forza di gravità?? Un essere all'interno di una Terra cava non riceverebbe una spinta gravitazionale verso la superficie: la teoria della gravitazione prevede che una persona all'interno della sfera sarebbe praticamente senza peso. Questo fatto fu dimostrato per la prima volta da Newton, il cui Teorema del guscio sferico prevede che la forza gravitazionale sia pari a zero ovunque all'interno di un guscio solido sfericamente simmetrico, indipendentemente dallo spessore del guscio.
Una debole forza gravitazionale deriverebbe dalla non perfetta sfericità della Terra, e dalla forza di marea, dovuta alla Luna. Anche la forza centrifuga contribuirebbe alla formazione di una gravità, che tuttavia alla fine all'equatore sarebbe pari a solo un trecentesimo della gravità normale.
La teoria risulta fallace anche per il fatto che una terra prevalentemente cava avrebbe una massa molto inferiore a quella sperimentalmente osservata.
Tra i sostenitori si dice che ci sia anche Mazzucco (sìì lui!!! quello di Luogocomune), qui è spiegata molto bene la faccenda.
Che dire...io ho riso come un matto appena ho scoperto queste cose...meglio andare a giocare a Gears of war, così saremo preparati alle creature del sottosuolo

Importantissimo..e-mail truffa!!!

IMPORTANTISSIMO!!! SE VI ARRIVA UNA MAIL SIMILE, NON APRITELA!!! E' UNA TRUFFA BELLA E BUONA!!!!
SEGNALATELA SUBITO ALLE POSTE ITALIANE (VISTO CHE IL SITO E' MOLTO SIMILE) E ALLA POLIZIA/GUARDIA DI FINANZA!!!!!
DIFFIDATE DALLA GENTE CHE VI REGALA SOLDI O PREMI..NESSUNO DA NIENTE PER NIENTE!!!